Re: [討論] 柯文哲為什麼不蓋捷運?
※ 引述 《joe255118》 之銘言:
: 阿扁蓋捷運
: 馬英九蓋捷運
: 郝斌斌蓋捷運
: 柯文哲八年只有拆橋
: 民生汐止線牽涉到新北市
: 人家侯神說
: 阿不然新北先來蓋
: 柯文哲繼續裝死
: 到底為什麼柯文哲八年不蓋捷運?
這些人花了6000億蓋捷運有蓋出美學嗎?柯市長認為只有劍潭站造型有特色。
柯市長非常注重美學,尤其捷運代表台北市象徵,柯市長注重捷運的美學,柯市長前期在幫各捷運站改善美學,期望每站都有自己特色,這不只能改善捷運美學,甚至能夠支持本土藝術。
之後柯市長還成立邀請專家學者成立捷運美學小組,協助改善捷運美學。脫離過去吃到飽觀念,政策規劃要以城市美學為重點。所以柯市長不是以蓋出捷運就好,還必須要融入城市美學,因此規劃新捷運站體時程會比以前長。
2016-09-16
柯文哲批北捷沒特色 擬每年規劃工程經費1%做公共藝術
https://www.storm.mg/lifestyle/166963
台北市長柯文哲16日出席2016臺灣藝術博覽會提到,他最近有機會去看過高雄的捷運,高雄有兩個捷運車站排到世界上前幾名,其中一個就是著名的美麗島車站。但是臺北市的捷運到現在為止大概花了6千億元,可是看起來只有劍潭站有造形特色。對於如何提升台北市的公共藝術,柯文哲表示,目前市府正在規劃用北市一年公共工程經費的1%來做為公共藝術的經費,與本土藝術家一起努力,支持本土藝術及本土美學的發展。
2020-12-22
北市市容難看?柯文哲:要脫離「吃到飽」 將城市美學當政策考量
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1881696
柯文哲表示,台灣慢慢要成為文明國家,脫離只有吃到飽的水準,以前蓋捷運也不會要求車站設計、佈置要美觀,現在會把這當成一件事情;最近成立了捷運美學小組,找了很多專家成立專業團隊,慢慢會把城市美學也當作重要政策考量因素。
--
廢物八年,一事無成
柯文哲哪有美感啦
不知道是不是話術,但是法律本來就有規定公有建築物
應至少設置造價1%的公共藝術
注重美學的人不會把腰帶綁這麼高
高腰褲美到八年蓋不出一條捷運 別再找藉口好嗎
反串要說
爆
[問卦] 高雄捷運站沒有冷氣???安安 昨天從台北下來高雄玩 想說今天要搭捷運去旗津 結果一進捷運站64
[情報] 台南捷運決定採高架單軌系統配合都市紋理 台南市府決定捷運採用高架單軌系統 交通部全力支持 發稿單位:臺南市政府 發稿時間:111年4月6日 14:0056
[情報] 台南捷運決定採高架單軌系統配合都市紋理 台南市府決定捷運採用高架單軌系統 交通部全力支持 發稿單位:臺南市政府 發稿時間:111年4月6日 14:0015
[討論] 柯文哲任內怎麼一條捷運都不蓋?RT 陳水扁、馬英九、郝龍斌 任內都有捷運都有在規劃跟通車 怎麼柯文哲幹了八年市長了 除了收割前朝的板南線通車12
Re: [轉錄] 風評:捷運「撐住」不漲價─很「不柯文首先捷運價格定住完全不動是完全正確的,但柯文哲市府基本上在鬼扯。 台北捷運不是「台北市的捷運」而是「台北都會區捷運」,包括新北甚至整個北台灣。 如果只有「台北市」,根本無法達到最適路網,無法達到有效益的經濟規模。 其次,風傳媒的風評,基本上也是見樹不見林的說法。 正確的說法是,捷運鐵道業本來就該經營自己的發電廠及變電廠。12
[討論] 台北剪綵公司已失去經營捷運板南線的能力今天板南線出大包,不過沒有人對此感到意外。 大家知道柯文哲的好同學(被派去當台北捷運公司董事長)在忙啥嗎? 台北捷運公司正在準備盛大地慶祝「某個設施」的開幕呢。 想必董事長剪綵癮已經手癢到等不及下下個月了吧。 這就是台北捷運公司最近打算在板橋站開設的「捷運桌球場」。7
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站??? 你從哪聽來的「只蓋到東湖」? 完全沒這回事。從來就不可能有什麼「只蓋到東湖了」。 不給你台北市政府捷運工程局蓋,不代表政府不蓋好嗎? (而且也是你台北市捷運局自己「棄蓋」的,才讓別人有機會,收回來蓋)5
Re: [討論] 台北市捷運建設掛蛋?沒那麼誇張啦,若要說柯市府任內完全沒進度那當然不是事實。 像萬大線和信義線延伸還是有進度呀。 柯市府所謂的捷運掛零,是在「新規劃」的這一塊直接掛零。 大家可能知道,目前鐵道業實情,捷運局是負責蓋,捷運公司是負責營運。 雖然法律上是沒有規定一定要這樣分工,但是實務上這種大致分工還是存在的。4
[討論] 柯文哲為什麼不蓋新捷運說實話,從當年的柯P新政第16條就知道 對柯文哲來說台北市內的捷運路網已經完成 柯文哲說,若把松山線和萬大線算進去,大台北的捷運路網差不多已完工 source 雖然柯P新政30條跳票佔多數
99
[討論] 8年後鐵定政黨輪替,不要不信84
[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/1140
[討論] 李明賢這爆料太假了吧27
[討論] 為什麼寧願缺電也要廢核?33
[討論] 禮讓條件掛國民黨籍參選,國昌會答應嗎25
[黑特] 解放軍登陸漁人碼頭 政黑當沒事?19
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】大姑老公法庭大爆料 徐22
[討論] 館長也跳出來罵范琪斐!18
[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?17
[黑特] 沈伯洋:是保護,不是監控18
[討論] 李明賢改口了秒翻車16
[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸:這不是時力最19
[討論] 大膽預測2026國蔥最後會去選新竹19
[討論] kmt爆料的總不會罵dpp吧?47
[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼?17
[討論] 巧芯出事,八卦9推??18
[討論] 中國有小粉紅叫囂"十萬機械狗推平台灣"15
[黑特] 就說核電廠的未來是SMR了17
[討論] 華為淪落成牛肉販子 笑死15
[討論] 狗昌化身廁所戰神~在廁所問禮讓新北笑死20
[討論] 狗蔥會如何回應冥賢?7
[黑特] 塔綠斑突然相信詐欺嫌犯的指控 笑死14
[討論] 沈柏洋:立委是資訊洩漏的高風險族群13
[討論] 把小草掛在嘴上無藥可救10
[討論] 有沒有全世界都覺得台灣缺電的掛6
[討論] 黃國昌讓人錯愕 就是去攻擊第四權媒體人12
[黑特] 尚毅夫反駁苗博雅 民眾黨兩顆太陽說12
[討論] 賴總統清德兩天了還沒核可覆議案喔?12
[討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了8
[討論] 高雄是什麼原因導致沒落?