Re: [黑特] 有特權就可以爽爽台大畢業嗎?
論文都多久了 都還搞不清楚嗎?
是余拿到小智授權的資料素材去寫論文耶
感謝銘還特別感謝小智提供的資料素材
是想表達能拿到小智的資料素材 是特權嗎?
也還好吧 指導教授趴數夠高 就能拿到資料阿
因為一般人沒門路 教授趴數不夠
根本拿不到小智的素材
台大資源很多 就沒這問題
不然幹嘛大家搶著唸台大 除了名聲 就資源多阿
去唸一次台大在職專班就知道了 超爽的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個少康什麼節目說得好 論文有信賴問題
→
不知道是指小智還台大就是了
→
你欺負一堆沒唸書的肥宅
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)39
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。10
Re: [問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??小弟幫過台大資工的在職碩士專班寫論文啦。 當時在台北打籃球時偶爾出現的球友,我學弟的大學同學。 後來,沒事就跑到我實驗室來找我,問問題。 由於大學不是資工資管畢業的,平時也沒在學習,所以基本上連最基本的程式都不懂。 後來要我直接幫他訂題目。9
[討論] 余生拿到小智做的民調資料時有想過我在論文門事件中罵過小智肥燦好幾次了 不信的去查我紀錄 但看到肥燦早上的酸言 突然想到 余生拿到小智做的民調資料時X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料3
[討論] 如果沒民調資料協助,余先生能準時畢業嗎?一碼歸一碼的來探討,來討論做人的道理 鄭文燦說,論文事件一個先寫一個先交,原始資料數據都是由林智堅市長競選團隊提供, 事實真相攤在陽光下,論文架構根據電子郵件經過第三方公正,證實是林智堅先寫,這些 都會提供台大社科院學倫會判斷。做一個市長能不斷充電學習是好事,學術判斷近期會把 所有資料提供,畢竟論文形成是小智市長很珍惜的學習機會,由內部六份民調來提供論文
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?65
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持78
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 黃國昌不會選新北了27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?19
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?8
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?