[討論] 余跟林二選一,陳明通當然保林
陳明通當然要選擇站林這邊,就算教授沒了丶公職沒了,依照民進黨慣例獨董丶高官少不了
而且他還是跟林一樣有黨證的呢
所以根本不可能站余這邊
現在想自己當祭品保林智堅這種手段太拙劣了吧?
真的很佩服余敢跟當權者對抗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿台大名聲敗壞 保一個草包 將成台灣百世罪人
→
陳明通搞這些破事不用滾蛋?我看是繼續打到全國崩盤
→
我覺得你比較好笑 一直挑撥耶 到底想幹嘛?
推
是沒錯啦,如果國民黨上的話應該會被抓去關吧?
推
口袋比較重要啦
→
就是余使用林提供的資料,然後林抄襲部份內容
→
看林背後的人,怎麼可能不聽話
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下14
Re: [新聞] 快訊/陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余陳明通是余正煌現在的博士班指導教授 余如果出來告林智堅抄襲 陳會出來當證人這樣就告不成 余如果直接告陳指控他抄襲 博士班就念不成而且別的教授也不見得敢再收他9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --
82
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....47
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼34
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死34
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關23
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰66
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗24
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨19
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?17
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?16
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?49
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起15
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!14
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧9
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?12
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛12
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉8
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單,請私信板主8
[討論] 鐵板神算柯文哲6
[黑特] 到底多怕黑單阿7
[討論] 農業部說黃國昌算錯,有藐視國會吧?9
[黑特] 我居然沒上黑名單!9
[討論] 青鳥都說PTT上沒人 是真的!8
[黑特] 我發現沈伯洋的口頭禪「這很危險」7
[討論] 蔡正元:我對賴清德評價不低,人品也可以7
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了5
[討論] 黑單的行為跟中共屏蔽64有啥差別?8
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死8
[討論] 大家幫綠鳥「專治柯昌粉」的方式打幾分