[討論] 所以大家對論文抄襲有共識了?
欸
真的太棒了
我原本看民進黨支持者對論文抄襲完全不發表意見
或是覺得別人是故意找碴
甚至一開始還說有受害者嗎? 受害者出來講話了啊?
既然現在開始大家道德標準都一致高了
那我們能表態兩個人的論文都有問題都該道歉都該下去了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.191.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美談界不認同你的說法
推
護肩挺到底
推
台大學術倫理委員會:???
→
我覺得都送學倫會啊 照規矩走
推
亂講 我們菸粉最愛的都是原創 其他不愛的才是抄襲辣齁
→
阿堅還不敢去學倫會就不要提啦
1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實34
[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?我今天看總統出來講話挺阿堅 然後圖也做出來了 主打阿堅發表時間早於交給竹管處 甚至賣襪子男神也把艱深點的法條引用說沒問題的也出來了 可是正黑綠粉怎麼不像前幾天那樣奮力護航 還指著別人鼻子說你們沒寫 有寫的拿出來我看看35
[黑特] 鄭寶清博士上節目臭欸笑死 剛剛聽暐瀚節目 鄭寶清博士拿出了自己被翻譯成七國語言的博士論文 還講自己的論文 以及創造的飲品有多強27
[黑特] 喔靠 民進黨支持者硬挺新竹棒球場欸哇靠 我剛剛看到認識的人 在新竹棒球場的文章下面留言說 「最後球場還不是會使用,有必要這樣攻擊施工的工人嗎?」 還有人說25
[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..啊堅的論文有腦袋的人一看就抄的啊 他可以把責任推給當初教授 說自己誤信教授,被凹去做專案後騙他這樣寫可以 或是專案後教授大開綠燈教他再拿品保月刊Ctrl+c 、Ctrl+v 這都沒問題啊13
[問卦] 三重剛剛跳電欸…欸不對吧 我巷口上禮拜才剛換變電箱停電了一小時 剛剛竟然會跳電欸 這不太妙吧? 今年該不會再來一次大停電吧?8
[黑特] 叫阿堅朗讀論文不就好了嗎事實寫在眼前 請各位別再說阿堅抄襲了 乾脆這樣 阿堅開個記者會在大家面前朗讀自己的論文 再朗讀余政煌的論文 跟大家說不一樣在哪裡7
[討論] 民進黨就是邪教吧?欸 我原本以為論文案進入垃圾時間 結果民進黨支持者們甚至北美學者還撲出來指控余正煌抄襲 我看民進黨根本就是邪教吧 是什麼樣的信仰讓這些人能夠指鹿為馬踐踏自己的智商跟學識啊?8
Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人我看到這 我真的開始好奇, 以前民進黨被人質疑的東西是不是都是真的 他們質疑別人的東西都是虛構的 一個選舉讓整個黨誠信問題浮上檯面 真的很扯
75
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選79
[黑特] 花蓮王:中華民國應該是三權分立!!!73
[討論] 徐巧芯:你罷我2個我罷你10個73
[討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監54
[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組61
[黑特] 周偉航:三讀後 就有業者受到立委暗示47
[討論] 王義川下周要去立法院了!52
[黑特] 國昌說漏寫新臺幣這些小失誤不會影響行26
Re: [討論] 王義川手機定位翻車確定44
[討論] 葉元之:首先,我沒惹你們任何人44
[討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高42
[討論] 三立為什麼不把王義川講話片段剪掉42
[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共25
[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD22
[黑特] 所以查王義川卻不找他來是怎麼回事?69
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?32
[討論] 若任內中國犯台 川普:我會轟炸北京24
[討論] 徐巧芯改口「非故意」踹人26
[討論] 葉元之跟選民喊話:你應該去找傅崐萁23
[討論] 單厚之:民進黨這波大贏!7
[討論] 台北大數據中心也在用手機信令分析人口27
[黑特] 黃國昌是不是準備跪了??24
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈?22
[討論] 大罷免時代已經來臨23
[討論] 2026年高雄市長要給許智傑還是潘孟安?15
[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係22
[黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?19
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!20
[討論] 傅總召是想選黨主席嗎?16
[討論]我不懂 國會改革比打詐專法還急迫嗎?