Re: [黑特] 我他媽就問阿北怎麼左右逢源?!
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 中美現在就是競爭中
: 大家紛紛站隊
: 你要馬就跟美日韓紐澳一隊
: 要馬就跟中俄北韓阿富汗一隊
: 糙你媽的人家都分好隊要開始比賽了
並沒有喔 你怎麼會有錯覺 我們是跟美日韓同一隊
真的要說 我們是屬於美國前線砲灰那一隊
要不要看一下烏克蘭 全世界都跟烏克蘭站在一起喔
但死的是烏克蘭人耶 有屁用
我是覺得民進黨支持者視力都不太好 總是視人不清
人都會死 但不要被賣了還在幫別人喊聲數鈔票
美國忌憚中國很久了 有個台灣可以讓中國去打消耗軍力和經濟
跟烏克蘭一樣 還不趕快弄起來
我認真的說 如果中共真的把裴的飛機打下來 反而對台灣是最有利的
因為上戰場的就是美國大兵 而不是台灣的替代役 這樣懂了沒?
--
塔綠班不會動腦 喜歡當別人棋子 為別人犧牲
烏克蘭的確在消耗俄羅斯
精神支持
炮灰是幫別人送命 台灣是因為中國壓迫起身抵抗
笑死 把民進黨換成國民黨跟4%黨還比較貼切
就像瞎子出來說別人視力不好
例如?
※ 編輯: simonneko (61.219.7.139 臺灣), 08/03/2022 11:20:58也不用討論甚麼左右逢源 就看拿到甚麼
這阿媽來美國國內都不支持 就根本沒有禮物 到底在爽甚麼
你講的好像台灣不站美日那隊就不會被打 事實相反不
站隊自己一人
更快被打
增加台灣的問題而已
等阿北當上總統你就知道了 拭目以待
沒有美國中共早就出手了
台美關係不好 是從美國選擇和台灣斷交開始的 台美關係好 是從美國決定和中國對幹開始的 你什麼時候 產生了台灣可以主導台美關係的錯覺? 跟你講的直接一點的 台灣現在總統就算是顆西瓜 台美關係也會是斷交後最好
※ 編輯: simonneko (61.219.7.139 臺灣), 08/03/2022 11:25:23講的好像站在中國這邊就不會被中國當打美的砲灰一樣
今天是馬英九最好一樣 台美關係好是因為站對邊
事實證明南韓沒有因為美中關係改變得益 因為有文在
寅這個舔共派
這就是倒果為因的說法,藍白粉都吃這套
阿六想要填海歡迎來
塔綠斑最喜歡當韭菜沒辦法
美樂得看到中消耗吧,至於台灣因此死人了她們應該會說
很遺憾吧?然後台灣執政黨會說比烏克蘭好了啦在那叫什
麼。
說得好像共產黨不殺人一樣
又檢討受害者
3
還有人說押寶論? 台灣是有資格押寶嗎? 左右逢源講過很多次了,條件要有 1.誰都沒辦法單吃你的大體量,比如印度、中國、法國 2.非處於重要節點上6
就走南韓路線啊 南韓就是親中友美的實踐者,南韓總統尹錫悅本來說要去國外渡 假放暑假,被低民調嚇得取消渡假,說要在家“思考國政”休息 最新的報導問到尹見不見裴?明明在國內,明明在家裡,南韓總 統尹錫悅還是選擇在家放假,找國會議長去和裴吃飯會面1
這你不用問柯文哲啊 你應該去問陽信商業銀行的老闆跟太子 為什麼85度c要發聲明支持統一,陽信商業銀行不用? 為什麼鄭太子會說政治龜政治?靈膏龜靈膏 為什麼中資背景的南海控股公司蓋大樓會影響國安,卻可以投資陽信商業銀行?6
就說柯文哲 就算真的如他自己吹的 台大醫第一名畢業 視野跟格局 就是 扛不起總統格局 歐美 就是明著拿臺灣 戳 中共3
不就是「站著說話不腰痛」的寫照嗎? 柯文哲,台北市長。國際外交與主權,他只能發表意見但沒有實權 一個沒有執行實權的人,想像自己能左右逢源 就如同沒有談過戀愛的竹科宅男 看了一些網路教學,就以為是大師了。55
首Po阿北整天在那邊練肖威 說要左右逢源 說要三角形 幹你媽的中國都已經嗆成那樣了 你左右逢源他說你倚美謀獨
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??93
[問卦] 烏克蘭事件大家還覺得美國能保護台灣嗎是這樣 台灣總有一群台灣價值狂信者 都說台灣如果被中共打,美國會保護台灣 但在這次烏克蘭危機中 看到美國的做事方式爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,94
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國45
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶先說前面, 我因為烏克蘭幫助中國建立近代軍事力量而討厭烏克蘭, 不代表我就支持俄羅斯, 這是兩碼子事, 不要混為一談 我發現每次提到烏克蘭"幫助"過中國這件事被提起來, 就一定會淪為意識型 態之爭, 隨便一頂「挺俄舔共」帽子就會扣下來, 像前幾天有一篇關於烏克蘭討援助的新聞, 推文有稍微戰起來,6
[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益不懂板上一堆人說台灣是第二個烏克蘭 真的覺得好笑 烏克蘭自古以來都是受俄羅斯的影響較多 要不是2014年普丁智障到要拿走克里米亞 然後2022發瘋攻擊烏克蘭本土
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅10
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成