Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承
我覺得一堆人忽視歷史是 日本在民國34年投降 在同年10月25日將台灣交予國民政府接收
此時台澎就已經是在中華民國的既有疆域跟領土之內的
在民國35年制定憲法草案的國民大會裡,台灣省也有派出代表參與制憲的過程
https://www.th.gov.tw/epaper/site/page/140/2031
這些史料都記載在國史館裡面 所以中華民國原版的憲法
本來就含有臺灣 哪來的代管之說 說臺灣不在中華民國疆域之內的說法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實
推
就是一些智障以為扯理論就能無痛台獨
→
最好是靠扯話術台灣就能獨立了
推
照他們的說法 蔡EE如今竊佔台灣 該當何罪 怎不出面批判
→
EE?
→
228後直接戒嚴並無行憲
→
現在dpp執政不管你要搞台獨刺激中共還啥的 頭痛的都是
→
他們 別在出來搞事了好嗎?要搞 等KMT上台再搞
→
託管如果=繼承 那日本現在94米国第五十一州 但是米
→
国爸爸沒有支那人那種無恥 大蓋4醬
→
泛藍教授黃瑞明投書聯合報
→
說PRC與各國所簽公報 承認台灣屬於PRC一部分
→
依後法取代前法邏輯 舊金山和約失效
→
亦即 泛藍寧可台灣屬於PRC一部分 也不願台灣地位未定
→
藍綠差異在藍認為台灣屬於PRC 綠認為ROC屬於PRC一部分
→
這是深藍深綠必有的思考模式
推
PRC要與其他國家怎摸簽那都是他們自己的事,與現在的ROC
→
無關,我生活自理為什麼顧別人的看法?
→
我不是說 那是深藍的想法
推
確實,消失的4年,早在退守台灣前就已經是中華民國了
噓
你的過程太跳 日本是基於麥克阿瑟一般命令一號
→
向蔣介石投降
→
什麼叫將台灣交於國民政府接受? 日本是對盟軍投降
→
不是對中華民國投降
→
你自己才忽視歷史硬是把1945.10.25解釋成奉還台灣
1
我忽然想到 按照中國正統論的史觀, 前朝就算分治,新朝代也要滅了或招降,才算轉移正統。 至於中華民國這種被打到只剩一個角落的, 有的人認為滅了南京時,正統就轉移給中共了。4
中日和約第二條寫得很清楚 比照舊金山和約 日本放棄台澎 It is recognised that under Article 2 of the Treaty of Peace which Japan signed at the city of San Francisco on 8 September 1951 (hereinafter referred7
我是曾經認同這個理念啊 但是看後來蔡英文執政 蔡英文也延續中華民國法統 然後美國在支持台灣時 也是貼中華民國國旗 我就沒當一回事了 現在國史館又繼續宣導這個理念1
這簡單,國民政府曾在1979時跟美斷交,美國又派人到台灣談判時, 當時官員説是“美國法律下的正當管理台灣的政府” 美國則是一副隨便你怎麼講都行但你已經不能代表中國,只能是個台灣管理員的態度回應。 連政府官員都能講他們是在美國法律下的管理者了。 中國法統脈絡是怎樣對台灣一點都不重要,除非想反攻大陸14
民進黨黨綱裡面就有寫了 至少民進黨鐵粉要認同這件事情才對 KMT支持者一直心繫中華民國(中國) 才會在兩岸問題上常常被抹紅 所以至少民進黨支持者就老實支持台灣的主權獨立跟台灣共和國吧 (一)建立主權獨立自主的台灣共和國1
這是概念的問題 光榮革命時期的威廉三世 他就是奧蘭治親王 (奧蘭治領地在法國南部的普羅旺斯地區) 兼任是尼德蘭執政 (尼德蘭就是今天的荷蘭) 然後又在光榮革命後成為了英國國王 (與妻子瑪莉一起執政 雙王位)
爆
[問卦] 中華民國被北京繼承 那我們現在是什麼人今天國史館的貼文 有位學者說 中華民國已經被北京繼承 先無論他們在共三小 只問一句54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯23
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從陳儀深當國史館館長以後 國史館就很強調台灣主權未定論 之前中日和約研討會也是引起爭議 說真的支持台獨沒什麼,但不該以國史館名義去主張,否定中華民國的主權 因為現在的總統蔡英文及執政黨從來不敢公開否定中華民國的存在9
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從國史館到故宮博物院, 現在的館長或院長都是親近執政黨的台派或獨派大佬出任, 而不見得都是依專業原則遴選人才, OK, 政治本來就是分贓的藝術,5
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承喔 既然已經是前朝了 那留國史館幹嘛?浪費納稅錢嗎? 既然被對面阿共仔繼承了,那國史館可以廢一廢了,資料直送北京國史館去編輯民國史 算了 腦袋是個好東西 希望你也有6
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承中華民國已由北京代表繼承 但不修改台澎金馬地區現有憲法 將國號由中華民國 改為其他名稱 那這樣是不是可以推論1
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承國史館幫大家釐清歷史真相,非常好!頂多這種反調藍的言論,不久會被綠上層抓去打屁屁 只是,so what,某加州人在AMD被人嗆“so what”,他也知道阿就真的“so what”, 換個更大的公司,繼續持有AMD股票,吸它的紅利。 繼承中華民國名號又如何?中共現在不叫中共,叫中華民國嗎? 中共當年真的連名都改中華民國呢?
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板52
[轉錄] 林俊憲:再挖出來鞭一下也不過分吧?59
[討論] 傅崐萁花東三法縮了53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?24
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應38
[討論] 半數民眾支持解散國會!!4
[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板30
[討論] 藍白現在的定位是什麼?27
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?29
[討論] 黃暐瀚呼籲高虹安對新竹消防殉職說明一下30
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???8
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言21
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」17
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣18
[討論] 有人罵八卦板都是塔綠班?31
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎?9
[討論] 總統排名 小蔣>李>蔡>馬>扁>老蔣?10
[討論] 八卦又翻車 有點膩了11
[討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、8
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!10
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!13
[討論] 當保全要良民證,當立委不用9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?6
[討論] 賴清德臉書的讚也太少了吧?8
[討論] 柯文哲臉書要紀念648
[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了?10
[討論] 聯合報跟中時的老編輯都去哪了啊9
[黑特] 新竹市消防局報案洩密罪