Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 這是概念的問題
: 光榮革命時期的威廉三世
: 他就是奧蘭治親王 (奧蘭治領地在法國南部的普羅旺斯地區)
: 兼任是尼德蘭執政 (尼德蘭就是今天的荷蘭)
: 然後又在光榮革命後成為了英國國王 (與妻子瑪莉一起執政 雙王位)
: 所以威廉三世最後是英國國王 兼任尼德蘭執政 兼任奧蘭治親王
: 同樣的概念~
: 目前ROC在台灣是代管並沒有台灣主權
: ROC主權範圍在金門 馬祖 (ROC與中國有爭議的地方)
: 然後蔡英文是台灣住民的領袖(由ROC代為行政辦理 經台灣住民投票選出)
: 所以目前是台灣住民領袖兼任ROC總統
: 不論ROC存在與否 台灣住民領袖這個地位都不會變
: 故而最近裴洛西來台的時候 我們這邊都是自稱ROC台灣
: 對外也開始都提ROC台灣這個概念
: 因為確實目前是有點類似合邦的狀態 (ROC 與 台灣)
還代管咧
代管有嚴格的法律定義好嘛
說中華民國沒有臺灣主權
只是代管有沒有法律依據啊?有哪個條約說是代管?
如果真是代管
為什麼聯合國託管理事會已經沒在運作了呢???
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
1
我忽然想到 按照中國正統論的史觀, 前朝就算分治,新朝代也要滅了或招降,才算轉移正統。 至於中華民國這種被打到只剩一個角落的, 有的人認為滅了南京時,正統就轉移給中共了。4
中日和約第二條寫得很清楚 比照舊金山和約 日本放棄台澎 It is recognised that under Article 2 of the Treaty of Peace which Japan signed at the city of San Francisco on 8 September 1951 (hereinafter referred3
我覺得一堆人忽視歷史是 日本在民國34年投降 在同年10月25日將台灣交予國民政府接收 此時台澎就已經是在中華民國的既有疆域跟領土之內的 在民國35年制定憲法草案的國民大會裡,台灣省也有派出代表參與制憲的過程 這些史料都記載在國史館裡面 所以中華民國原版的憲法7
我是曾經認同這個理念啊 但是看後來蔡英文執政 蔡英文也延續中華民國法統 然後美國在支持台灣時 也是貼中華民國國旗 我就沒當一回事了 現在國史館又繼續宣導這個理念1
這簡單,國民政府曾在1979時跟美斷交,美國又派人到台灣談判時, 當時官員説是“美國法律下的正當管理台灣的政府” 美國則是一副隨便你怎麼講都行但你已經不能代表中國,只能是個台灣管理員的態度回應。 連政府官員都能講他們是在美國法律下的管理者了。 中國法統脈絡是怎樣對台灣一點都不重要,除非想反攻大陸14
民進黨黨綱裡面就有寫了 至少民進黨鐵粉要認同這件事情才對 KMT支持者一直心繫中華民國(中國) 才會在兩岸問題上常常被抹紅 所以至少民進黨支持者就老實支持台灣的主權獨立跟台灣共和國吧 (一)建立主權獨立自主的台灣共和國1
這是概念的問題 光榮革命時期的威廉三世 他就是奧蘭治親王 (奧蘭治領地在法國南部的普羅旺斯地區) 兼任是尼德蘭執政 (尼德蘭就是今天的荷蘭) 然後又在光榮革命後成為了英國國王 (與妻子瑪莉一起執政 雙王位)
爆
[問卦] 中華民國被北京繼承 那我們現在是什麼人今天國史館的貼文 有位學者說 中華民國已經被北京繼承 先無論他們在共三小 只問一句10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承台灣人一堆被中華民國教育洗腦了 對全世界除了中華民國與其邦交國以外的國家來說 他們都承認「中華民國已經滅亡,由中華人民共和國繼承」 這也就是為何,中華人民共和國,他們有「一中原則」 他們宣稱他們繼承中華民國的權利,所以他們擁有台灣23
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從陳儀深當國史館館長以後 國史館就很強調台灣主權未定論 之前中日和約研討會也是引起爭議 說真的支持台獨沒什麼,但不該以國史館名義去主張,否定中華民國的主權 因為現在的總統蔡英文及執政黨從來不敢公開否定中華民國的存在20
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承看了原文,其實這論點很老了, 基本上就是國際社會承認中共, 中華民國已死,台灣要制憲才有出路blabla 但這中間有個問題,按照這批人的說法, 中共繼承中華民國的權利,包括在聯合國的席次。9
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承他說得沒錯阿 有啥好氣的 事實上就是如此 中華民國也就是ROC早在1970年 退出UN時 就被確認滅亡了 ROC在UN的席位就是CHINA 再看看 現在坐在CHINA上的是誰? 是PRC 當年的UN 2758聲明,根本就沒有ROC7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承國史館必須說明他是代表哪一國在貼文,如果代表中華 民國就表示中華民國沒有由北京代表繼承,他在造謠假 消息要罰300萬,如果不是代表中華民國,那中華民國 就要出來澄清並追訴法律責任 --5
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承國史館那種寫法當然正常人很有意見 我可以從頭寫到尾啊 還是兩個中國都習慣魚目混珠 講些模稜兩可的說法 "中華民國在台灣"就流亡政府一個4
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承如果是要以認定聯合國認定中華民國已經由北京政府代表繼承 那麼這個認定問題 應該要由是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關於「恢復中華人民共和國 在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國擁 有的中國代表權席位
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守80
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播67
[討論] 所以國家還給誰了56
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩45
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條43
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?28
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明34
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍17
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了28
[討論] 25條+47條的組合技超猛32
[討論] 傅崐萁拿79年的高鐵報告說要蓋環島高鐵50
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表26
[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~26
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!27
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中12
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責24
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動96
[討論] 明天要去青島東路的來喊+1