[討論] 不見得是抄襲,可能是讀心吧?
如題
抄襲這種事情
如果是直接拿著別人的檔案照抄
那一定是超級明顯
但如果是用特殊管道取得別人的資料
就不一定有很明確的證據
可以說到底誰先
更何況
有些人根本不用「取得」對方的文件
就能夠寫出一樣的內容
例如這位小女孩
都不認真讀書而是投機取巧
儘管一開始成績很差
https://imgur.com/MV87szt.jpg
但實際上只是同學程度太差
等到他知道誰擅長什麼
就能夠直接讀心考滿分了
連西國第一間諜都被他弄到一頭霧水
女殺手也無可奈何
這種作弊方式根本天衣無縫啊
政黑點:
https://imgur.com/bhG53k8.jpg
https://imgur.com/Lv2I9xb.jpg
最近政壇有抄襲風波
但都沒人想到讀心這招
抄襲這種事
還是該問專業的安妮亞吧!
--
作者 bioferumin (ビオフェルミン新表飛鳴) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 妹妹突然送我遊戲光碟該怎麼辦? 時間 Sat Feb 24 17:55:36 2018
→ gfh*********: 先去把俺妹王的文舔十遍再來發文02/24 17:56
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!62
[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同如題 最近有綠營FB大老丟了震撼彈 告發高虹安侵權與違約 博士論文抄襲自一篇期刊論文 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是52
Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲我讀書少 我想問甚麼叫做客觀事實來審定? 現在已經知道的事實不就是 林的論文在後,且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成 甚至連錯字都一模一樣26
Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎不嚴重啊 但是複製貼上代表這個人在這件事情上用了投機取巧方式、懶惰自己不努力、當伸手狗 最後又妄想跟別人取得同樣碩士畢業的成果 但其實本質就是沒碩士能力跟等級 沒人抓沒差,但是被抓就看你當初抄的有沒有藝術13
[討論] 張善政看到高虹安記者會時在想什麼一樣都是貨真價實的高學歷 一樣面對著抄襲的指控 高虹安有條有理 把證據與事實都揭露 游刃有餘還不忘打臉林智堅 反觀張善政第一天記者會 回想起來只有態度良好能讚許 證據什麼的都不拿 塔塔看張不拿證據就繼續咬 張拖了好幾天還因為地震就延期 張善政真以為一直佛系就贏了嗎X
Re: [轉錄] 翁達瑞:余正煌連律師都敢騙A與B的論文有某部分相同。 某群人打從一開始就咬定一定是A抄襲B,完全不考慮其他可能性。 其理由如下: 一、B的論文敘述中有A沒有的部分,一定是A抄襲B。 但這種推論有一個破口,就是B抄襲A,然後胡亂加些引述上去。7
[討論] 如果我是余,我一定覺得莫名其妙確實,老師陳明通有把林智堅的民調資料給余 所以正常人來說,都一定會感謝林智堅,畢竟林智堅願意提供內部的民調 或是把資料整理好,這真的是要好好地大力感謝一番 可是余的論文是比林智堅提早半年前寫完的耶 寫完就寫完了,也確實在論文裡面清楚地感謝資料提供者1
[問卦] 指控別人抄襲有證據嗎?如題 台大有權認定誰的論文是抄襲 但也只是靠相似度 猴子用打字機都可以打出聖經了 有一樣的部分只能說是機率問題吧
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標爆
[討論] 中天條款出來囉~58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦37
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可34
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?34
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?30
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!28
[討論] 現實沒人討論王義川?10
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票25
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%12
[討論] 王義川是小智2.0吧14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?