Re: [討論] 論文相似度41% 林智堅不用解釋
※ 引述《wwl0909 ()》之銘言:
: 今天林智堅這個抄襲仔說他是無辜的
: 他提供資源料給論文寫不出來的余正煌
: 講得頭頭是道數度哽咽
: 但最重要的是你論文跑相似度比對
: 相似度有41%!
https://www.peoplenews.tw/articles/b42cf81ccb
下禮拜林智堅的中華大學碩士論文 跟 研究結案報告相似高達87.7%哩
竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》於2008年6月結案,執行單位為中華大學科技管理系,主持人為李友錚和王明郎博士。
而被質疑與此報告內容高度相似的林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》則是由同所另一位賀力行博士指導,於同年7月口試。林的碩論則把「竹科」改成「某科學園區」,文字相似度高達87.7%,11個表格全數相同。
其疑點有四: (1)賀教授不是該計畫主持人,怎可拿同事計畫成果給林智堅當碩論呢?
(2)林智堅若有全程高度或部分參與該研究案執行,才可援引全部或部分計畫內容為其論文,但怎麼沒有在其碩論文內註明經費來源為該計畫,也完全沒有寫誌謝詞呢? (3)林智堅當時是柯建銘總召的專任助理,依法可在參與此計畫任研究人員嗎? (4)其碩論是否侵害了竹科管理局該研究案的著作權呢?
如果加上期刊的話 相似度 高達94.1%
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3983062
凌濤指出,林智堅碩論還涉抄襲2005年12月的品質月刊第41卷12期「國家顧客滿意指標之發展建構」,包括中英文標點符號、圖表、字句盡數相同,使林智堅碩論內容2萬6700字中共有2萬5129字均是東抄西剪字其他文章,抄襲比例從87.8%上升至94.1%。
媽的 碩論只要寫26700字就可以畢業 然後25129字 還是抄的
這樣都可以畢業......
--
12億蓋出爛透了的新竹棒球場 水煎包的素質還意外嗎
一<>< 多吃
師出蔡EE門下 你懂得
不愧是的小英男孩,你懂得嘻嘻
民進黨唯一力挺,綠共遮眼必投。
痣奸挺住!!
假博士的fuck boy 加油
小智:我是原創
我堅:我拿素材給余抄
我印象最深的是品質月刊的圖表 直接複製貼上 驚呆了
是不是他寫的都是問題
9487欸
自由時報也跳車了?
我愛治肩 兩個碩士都是貨真價實!
民進黨真爛 靠柯建銘的 抄襲文章洗學歷
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局6
[轉錄] 立法委員 陳椒華FB:隨便看就九成抄了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非終於有人抓到重點了 王鴻薇只會在跟林智堅爭論結案時間 根本不是重點 應該從招標合約來看 履約起迄日期96年12月24到97年06月15日3
[轉錄] 立法委員 陳椒華 【論文抄襲明確 執政黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰
39
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死17
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?11
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?5
[討論] 沈伯洋的一切為什麼對台灣人都是機密?3
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的X
[黑特] 台美關係史上最好 沒有直飛華盛頓的航班?26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?X
[討論] puma一定是做對了什麼5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊4
[討論] 有一說一 王義川跟沈伯洋換會不一樣嗎?2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差