[討論] 下週換中華大學,堅哥要先預約學倫會嗎?
中華大學下週可能就會出來結果了,
堅哥很像也還沒去學倫會說明喔?
要不要趕快把你自己有空的時間,
email給中華大學一下?
趕快去說明清楚一下比較好喔!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
排場要先喬好啊
昨天的記者會不要收就好了啊..反正下週還要用
推
怎麼兩間大學的論文都有問題啊 又是受害者?
推
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 08/10/2022 10:01:11
要不要開賭盤 中華不敢認定林抄襲 只會有各種話術遮掩
→
論文:我才是受害者 被檢驗幾萬次了?? XD
推
中華是不是又要突襲了!!
→
中華這個不只有抄襲的問題
→
論文跟廠商竹科報告 相似 有圖利罪的問題
推
這真的可以開賭盤 不確性很高....
→
台大的說召集人沒有迴避所以不去
→
那中華的不去理由是什麼?
→
中華最好認證94%雷同不是抄襲 這樣才能看到血流成河
→
就沒有配合他的時間 不克出席
→
你台大那什麼排場?? 要我堅審核同意才算
推
趕快寄EMAIL
→
檔案"建立日期" 別再用2022啦
推
中華判不抄襲也是剛好給許淑華解套www 反正學店嘛無所謂
推
記者會當天凌晨才會電郵說要去
→
堅哥又要等 人家發函後 半夜十二點火速寄信假裝自己會
→
出席嗎
→
大學畢業又不用寫論文!有點白癡跟著瞎起鬨!
→
半夜發信
推
中華大學這個感覺比較偏使用權的問題吧....
推
煮水餃沒空啦
→
學歷繼續下修
→
中華這個 比較不算抄襲問題
爆
[討論] 林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間 民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大學倫會決議撤銷,學倫會今天指出,曾經三 次邀請林智堅和指導老師陳明通到場說明,但林和陳都沒有到場。林智堅今天表示,他在 8月9日凌晨透過律師寄信給學倫會,表達願意在本周兩個時間到校說明。至於為何之前不 去,他說,他沒有放棄過到校說明機會,但他作為一個參選人,「怎麼可能隨時配合學倫爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園50
[問卦] 中華大學很難考嗎?大家好我小魯 這幾天在臉書上看到有人說 「中華大學好不容易才考上 怎麼可能作假?」 請問這是真的嗎?中華大學有這麼難考嗎? 有沒有卦?17
[討論] 林智堅是中華大學畢業的林智堅是中華大學畢業的 中華大學在2022的世界網路大學排名1927名 有夠後面的 看他那麼帥 西裝筆挺 有夠會拍宣傳照26
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議我直說吧 不提實務上最終會用什麼理由 以中華的角度來看 這個學位 不能退! 首先以定位而言23
[討論] 林智堅連中華大學的學倫會也不去?知情人士透露,校內的審議會已經調查完畢,而且「林智堅也缺席審查會」 ---聯合報報導-- 如果這也缺席 是不是有點猛... 看了一下臉書都在跑廟、跑市場 和肥燦、民代到處吃吃喝喝博感情15
[討論] 如果連中華認定抄襲,就差不多了目前塔綠班狂打的是 台大=同路人=國民黨打手 台大下這次結論過於立場偏頗 現在很多鄉民都說中華大學 要認定的結論已經不重要了8
[討論] 中華大學的結果如何比較讚?台大撤銷抄跑堅的學位後,下週就要換中華大學公布結果了。 大家覺得怎麼樣的結果比較讚呢? 中華大學 決定不撤銷:「哈哈!不愧是學店,差台大差得遠了」 決定撤銷:「哈哈!連學店碩士都沒了」「學店夜校生還好意思爭直轄市長?」6
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議某醫生酸台大說 大專院校的論文審查,通常都要三至六個月才會有結果 現在是暑假 台大的行政效率還這麼好喔 一個月內收集證據,完成審查並出示報告 這叫做不可能的任務...
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了