Re: [黑特] 焦糖大學副教授: 台大司馬昭之心路人皆知
想說, 這些人根本是白痴.
最近在傳的是模板假說,
余和林是共用同一塊模板,
這些白痴不知道這種情況余林會一起開除,
而且抄襲是個人行為, 模板是系統性問題,
陳明通有173位研究生,
有數不清的民進黨人.
他們要用模板說來講台大有政治性,
結果就只會是一票民進黨人跟著陪葬.
真的是一群智障.
※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言
: 轉文章麻煩轉重點
: 葉教授文章重點在
: 批評用板上還有許多地方在傳的用解釋變項完全相同
: 來證明抄襲的確存在
: 以他的統計學的專業來看是沒什麼道理的
: 沒道理的理由文章中有解釋
: 當然這不代表林智堅沒問題or沒抄襲
: 只是這不是能證明抄襲的證據
: 就跟我知道根號5是無理數 妳數學老師也知道
: 然後我證明的時候寫因為5=(3+7)/2
: 又根號3還有根號7是無理數
: 所以根號5是無理數
: 閱卷助教不給你0分才怪吧
: 然後說實在這也沒啥奇怪吧
: 台大社科院審查委員會又不是沒有計量統計專業的
: 真要有這種研究手法上很大的漏洞
: 早在11點那就說出來了
: 輪的到一個不知道哪的粉專講?
: shorturl.at/imrsw 葉高華教授全文
: 看到很多人轉傳某篇文章,以「解釋變項完全相同」來證明抄襲。身為教授統計方法的教: 員,不得不講幾句話。
: 那篇文章技巧性迴避一個事實:雖然解釋變項相同,但依變項不一樣,因此兩人表格中的: 數字也都不一樣。純粹抄襲的話,如何抄出不一樣的數字呢?事實上,光從解釋變項相同: ,無法證明誰抄誰。更合理的情況是,兩人套用同一個模版,各自置換一些細節。這種套: 模版的論文,俯拾即是。
: 那篇文章迴避這個關鍵,有兩種可能。一是作者早已有抄襲的結論,因此只看得到自己想: 看的部分。二是刻意帶風向,藉由選擇性揭露部分真相、隱匿部分真相,效果特別好。關: 於中介變項的討論,那篇文章也有一些問題。由於太技術性,這裡略過不談。
: 我不是說林的論文沒問題。事實上,即使是著作等身的學者投稿論文,還是會被放大鏡挑: 出一堆毛病,甚至慘遭退稿。更何況兩位事主的論文是那種換取學歷的業餘之作,瑕疵掉: 滿地,學界中人都心知肚明。
: 這是整個結構性問題。一方面,大學需要有頭有臉的人來貢獻收入、累積名望(沾光)。: 另一方面,為了讓這些人畢得了業,論文套模版、甚至抄襲(手法有高有低)也就行之有: 年了。然而,大學不想跟自己過不去,不會主動去動這個結構。只有政客為了選舉時,抓: 一兩個出頭鳥來打。但結構還是在那邊,因此以後還是會持續發生。
: 臺大的審判有沒有政治操作?這是司馬昭之心,路人都看得出來。不過,一切合乎制度的: 話,你再委屈也只能啞巴吃黃蓮。學術審查往往就是這麼回事。學界中人可能都有類似經: 驗:你的論文被看不懂的外行人審,給了莫名其妙的意見,甚至把你退稿。氣不氣?但制: 度就是這樣運作啊。下次選校長、院長時,想辦法選出公正的人。政治人物出手太重的話: ,人們只會從懷疑臺大政治操作,轉成懷疑你政治插手學界。
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
不會啊 燒起來 淨化社科院水準
我是不介意血流成河啦 反正不是我的血 而且每天可以戰的不亦樂乎. 只是覺得這些側翼很好笑, 想救林智堅, 結果拉所有人陪葬, 笑死.
※ 編輯: garry5566 (114.136.147.124 臺灣), 08/12/2022 08:27:29黨一點也不智障,賊得很,智障的是底層死忠的,你越黑他
越挺
鄭文燦瑟瑟發抖
這不就梁文傑的說法XD
誰起的頭我不知道, 但想出來的人肯定是智障
※ 編輯: garry5566 (114.136.147.124 臺灣), 08/12/2022 08:58:47一個塔綠班說別人司馬昭之心 呵呵
17
轉文章麻煩轉重點 葉教授文章重點在 批評用板上還有許多地方在傳的用解釋變項完全相同 來證明抄襲的確存在 以他的統計學的專業來看是沒什麼道理的27
首Po即使是世界的政黑 也不能只有一種聲音 台大認定林智堅抄襲 中山大學副教授:司馬昭之心路人皆知 「臺大的審判有沒有政治操作?這是司馬昭之心,路人都看得出來。」葉高華說,不過,10
葉高華教授批評的是某粉專統計學方法上的錯誤,這個錯誤不是只有葉教授提出,中研院鄭 力軒老師、政大蘇彥斌老師都有提到。但這不代表林智堅沒有問題。 林智堅的問題在於文字上的雷同,且並未對雷同的字句進行標註。這在學術倫理上已構成抄 襲問題。 至於所謂的司馬昭之心,我不認為蘇宏達老師沒有私心,但制度就是那樣。提不出有效證據
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 台灣人是古意還是傻、蠢、白痴、智障?我越來越搞不清楚,台灣人是因為太古意,所以一直被騙,還是有人一直死忠醒不來?? 還是台灣人是傻、蠢、智障、白痴所以一直被騙所以一直死忠?? --爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡如題 號稱最會選舉的黨 目前對於堅哥的論文事件戰略 就是凹到底 而不是道歉62
[討論] 真的很多人知道熊仔是誰?剛跟閨蜜在看金曲獎 一聽到最佳作詞人 熊仔 她看到就跳了起來 是她很喜歡的偶像 她說現在熊仔的歌超紅 最近還出新專輯
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯71
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗36
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID19
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代14
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB8
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧