Re: [黑特] 焦糖大學副教授: 台大司馬昭之心路人皆知

ferb08/12 08:13臺大的審判有沒有政治操作？這是司馬昭之心，路人都看得出

ferb08/12 08:13來。

ferb08/12 08:13會講這種話的是啥人？

nightwing08/12 08:14錯字都一樣 心有靈犀一點通

ferb08/12 08:14而且會說自己也不會說林沒問題的會是啥人

Lailungsheng08/12 08:14綠狗護航沒有下限

wen1708/12 08:14但他也說了台大的審判合乎制度

wen1708/12 08:15覺得有沒有政治操作是個人認知 但他也認了這是合乎規定的

ferb08/12 08:15這兩句話是不是也很符合司馬昭之心

ferb08/12 08:16還是這教授誤會了啥叫司馬昭之心

wen1708/12 08:16沒有誤會吧 我看你不爽 我用合乎規矩的手法搞你 不是嗎?

ferb08/12 08:17說台大政治操作，是塔綠班總統政治操作，教授敢說嗎

wen1708/12 08:17管爺或者蘇宏達會看林智堅爽才怪 尤其管爺看兩篇垃圾....

wen1708/12 08:17但就一規矩辦事 你就死了啊 最多你只能哀

ferb08/12 08:18論文抄襲，學倫會就抄襲審查是怎麼政治操作啦

wen1708/12 08:18別人闖紅燈沒事 為啥我闖紅燈就有事

freeclouds08/12 08:18重點是有沒有守規矩 有沒有判定錯誤

freeclouds08/12 08:18目前某些同情林看法的認為是 台大下太重手了XD

ferb08/12 08:19你的意思是余文煌的學位為何沒撤消嗎

freeclouds08/12 08:19就是一種腐儒心態 覺得在職專班論文本來就那樣子

freeclouds08/12 08:19意思是很多在職專班論文也都是用抄的 但就小智炸開

ferb08/12 08:20就認定是林抄余40%，又不是認定兩人互抄

freeclouds08/12 08:20阿就廢話 誰叫你要出來選舉XD然後錯了態度還硬凹

ferb08/12 08:20余論文爛又不影響這次審查

wen1708/12 08:20不用亂栽我什麼意思 你隨便搜我推文也知道

wen1708/12 08:21我一直說支持學倫會判決 尊重專業

freeclouds08/12 08:21周偉航都說台大學倫會出手還客氣了好嗎XDDD

devilkool08/12 08:21一般在職專班論文也是要通過比對系統才能過關啊

ferb08/12 08:21酸啥？醜聞哦？不會中文這麼爛，不知道醜聞的意思吧

freeclouds08/12 08:21說真的論文比對系統這東西是 林眉蓁貢獻的產物..

freeclouds08/12 08:22台大學倫會有酸林智堅嗎 看記者會沒有啊 就只說認定

freeclouds08/12 08:22是林智堅抄襲余正煌而已 這樣叫放大酸林智堅??

luciffar08/12 08:23台大記者會上只要有一半講的東西是對的就夠打臉總統啦

ferb08/12 08:23他們只會說校長是藍的 院長說醜聞啦

freeclouds08/12 08:23還是你覺得應該要判定和緩的 "有不正常相似 恐有抄襲"

luciffar08/12 08:23總統看那麼快 人家壓力很大耶

ferb08/12 08:23我還說教務長是藍色大門出來的，也是藍的咧

ferb08/12 08:25所以說他就他專業說話嘛，扯啥政治操作，沒那個腦分析就只

ferb08/12 08:25是被笑話

ferb08/12 08:25這事情誰在政治操作還不明白哦，結果這教授選擇幹台大

ferb08/12 08:26面對總統和執政黨壓力很大，對吧

luciffar08/12 08:26套一句閣下講的 終於有野雞粉專弄出一個一般人看得懂

luciffar08/12 08:26論文審查標準 所以您覺得這東西不專業嗎?

luciffar08/12 08:27一天看完兩本論文 講沒抄襲 是正常的嗎 0.0?

louispencer08/12 08:28看過論文還講的出這種話 那很棒欸

parissky0108/12 08:29正解

ferb08/12 08:29面對這種論文明顯抄襲，居劣勢還要政治操作的是哪邊，教授

ferb08/12 08:29是沒眼睛哦

ferb08/12 08:31我要是管和蘇，靜靜看你們自曝就行，插手還嫌髒咧

luciffar08/12 08:31所以你的結論是 余抄襲林 這樣對吧

wen1708/12 08:32沒有 筆誤otz 余證據比林早 至少目前是這樣

luciffar08/12 08:32總統還不敢這樣講 他只講沒有抄襲喔

wen1708/12 08:32從前文很明顯看出來是筆誤 尤其前一句都說了余比林早

luciffar08/12 08:32喔喔 你覺得寫的不太好的地方快點改一改

luciffar08/12 08:33因為余的律師會抓人出來打官司 小心一點比較好

wen1708/12 08:33那隨便吧 這很明顯看得出來是筆誤 而且改好了

luciffar08/12 08:33我是擔心你被告啦

ferb08/12 08:34這教授寫的比較像余林互抄啦

GaussQQ08/12 08:35抄襲跟寫的不好有啥關係？後面再講論文寫不好。現在重點

GaussQQ08/12 08:35又不在這。故意講這個不就是故意要用大家都文章素質低劣

GaussQQ08/12 08:35隱藏抄襲的問題？

wen1708/12 08:35高的意思更像是雙方都拿到一份基礎模板 以此為基準修改

wen1708/12 08:35哦他留言有附上其他案例

seraph6708/12 08:36光是中英文分別在文章的同一個位置出錯這點就死定了..真

seraph6708/12 08:36的不懂為什麼當下還要凹，不停損

GaussQQ08/12 08:38前面寫一寫講完就好了。後面不知道想要表達什麼。看起來

GaussQQ08/12 08:38也是想要暗渡陳倉

want15008/12 08:42純推關於統計學的見解

parissky0108/12 08:47https://i.imgur.com/bWYjj2e.jpg

parissky0108/12 08:47為什麼要一直微觀看論文 宏觀來看 在職班本來就標準低

parissky0108/12 08:47當初招生就和一般生分開 錄取標準低 收學費的時候

parissky0108/12 08:47也知道畢業標準低 都已經畢業那麼久了 才突然改標準

parissky0108/12 08:47沒收學位 這擺明是坑殺社會人士嘛 如何反駁？

jumber08/12 08:47違法的本該處理，世界本不平等，程度問題，敢違法就不要裝

jumber08/12 08:47了，也不用批評走合法程序者

jumber08/12 08:49在職專班標準要放低？哪個簡章有這樣題？讓人開開眼界

linlin11008/12 08:52哪裡司馬昭之心 學倫會怎麼得出那個結論的都已經解釋的

linlin11008/12 08:52明明白白了 有學術專業的人都會認同這些結果 難不成這

linlin11008/12 08:52位仁兄覺得應該要對問題視而不見才叫審查公正嗎？

parissky0108/12 08:58https://i.imgur.com/GEmFrwT.jpg

parissky0108/12 08:58 https://i.imgur.com/vVx7BN5.jpg

parissky0108/12 08:58錄取率就差那麼多了 標準不一樣就常識和慣例

RLH08/12 08:59他要討論技術就單純一點 何必說台大司馬昭之心

lobinxxx08/12 09:09很明顯他的重點在台大政治操作，司馬昭之心吧！這都看

lobinxxx08/12 09:09不出來？

keela08/12 09:26審查過程找不到問題 就來用一句“政治操作”潑髒水帶過

hygen08/12 09:50一開口就想帶風向，然後說直接拿沒什麼證據力的說辭給台大

hygen08/12 09:50戴政治操作的帽子，白癡失智的人才會相信他說的吧？

Annatiger08/12 09:57這位教授的重點是最後一段，他覺得林智堅可委屈了

Annatiger08/12 09:57有沒有中立的標準是有沒有捧著林智堅給他過關，學術內

Annatiger08/12 09:57容不重要啦

cuhappy08/12 10:17當年白狼說台大已經被政治入侵了，我還不相信，現在連小

cuhappy08/12 10:17英也這樣說了，紅綠共同認證，讓人不得不信

solsol08/12 11:21葉高華教授有沒有政治操作?是司馬昭之心，路人都看得出來

sweetorz08/12 12:12教授事實給推