[黑特] 那些高道德標準檢視林智堅的人都躲起來了
我有一些柯昌糞同學啊
自己論文也抄了兩三章
還整天說林智堅怎樣怎樣
現在一堆政客也陸續被爆
但因為不是民進黨的,就沒看到他們去翻論文了
真是可笑啊,還自稱正義呢
咦?跟黃國昌87%像,難怪是柯昌糞
--
抄襲就下去啊。有什麼好講的?
我有說台大不對嗎?
它們也出來選舉嗎
但確定抄襲了嗎?不是說不能『未審先判』
你哪同學抄襲出來選舉 我幫你叫他退選
你現在才知道嗎
※ 編輯: samarium (101.12.29.242 臺灣), 08/13/2022 10:05:15
抄襲有加說謊嗎?你是不是道德標準比較低?
檢舉他啊XD
支持提出來,抄襲的垃圾都下去,每個!
八卦板爆卦一下 公開洗你朋友臉
真的 看到柯韓糞現在變縮頭烏龜好爽喔
跟是不是民進黨無關,跟品格有關,別腦霧
樓上,等妳家抄人道歉再來管別人吧
杏兒 女抄人哪個先
人家又沒有像小智硬凹,小智是硬凹才被拖出來檢視發現
你知道現在制度是原創性要達到一定比例才能畢業嗎?不是有引用就沒關係,以前可是整個 lab部分章節全部都用抄的呢
真的有鬼被大家笑的好嗎
10f
現在又有壁如真是好看
論文學位門 就綠色人士文X開創的 DPP被嚴格檢視剛剛好
抄人聯盟 藍綠白大結合
硬凹言論太像失智,我認識會去翻的多半就是看這咖笑話
才會去看
治肩抄人 膽識杏兒 神力女抄人 抄菜壁如
夭壽都下去
那你去爆料阿 看我們會不會相信證據相信你
活在自己的世界裡面 用自己的標準看事情才覺得人家都是賤人
而且我的重點是雙標的正義,黃國昌式的可悲,看來這點戳到很多人的痛點了柯柯
??我不是還在嗎
不然你直接公開你朋友名字臉書啊
那你就去檢舉你同學啊,跑上來靠北給大家聽有什麼用
你 倒是去檢舉阿幹 (゚∀。
別人指名道姓說林智堅了 你倒是講白一點
那些低道德護航小奸的一直都在XD
黃國昌本來就過譽
拜託快去檢舉,我想繼續看血流成河
跟我們說幹嘛 去找你所謂的柯韓粉的學校檢舉啊
智堅有認錯?
你是担心黨敗票不夠多 還是恨神隱少女沒堅持 十萬山路不換
肩的決策?還提這件丟臉現眼的抄襲案?
通通退選呀!嘻嘻,菜ee的要來檢視一下嗎,嘻嘻哈
哈
原來抄跑堅的抄襲內容是被高道德標準檢視出來的,
講什麼鬼話!
林智堅是被正常人標準檢視的
只有智力過低的人才會覺得沒有問題
被沒道德的人說高道德標準檢視我也是不知道該怎麼回答
沒有啊,不管誰抄襲,我都推文支持嚴格審查退學位喔
所以才叫白蠊教
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿55
[黑特] 他媽的黃國昌的正義就是個選擇性假正義直接破題啦 你他媽黃國昌什麼時後突然又變成防疫專家 最近出來放炮他媽的根本就是看現在陳時鐘氣勢弱了 趕快出來跟著打撈好處 順便幫你心愛的柯文哲出口氣 肏你媽我真的幹死我自己 2020被你那個支持小英的廣告騙了65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文,沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一,我當初沒有在政黑po文,可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣,當初陳其邁要求江啟臣出來回應11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了