[討論] 蔡壁如被爆抄襲,意外嗎?
一點都不意外
整個黨從取黨名的那一刻起
就從來沒有認真做過研究
直接抄襲92年前的台灣民眾黨
還一字不改 一個意思也不改
這個黨打從一開始就決心做個抄襲黨
所以蔡壁如引用19、20年前的東西根本不意外
而且也大家不用太吃驚
畢竟北喬峰、南慕容
丐幫已經被人先註冊走了
只能學學慕容復—絕學.斗轉星移—就是抄襲
而且我已經預見這個黨早晚會發瘋
拋妻棄子最後什麼也得不到
可憐啊~為了自己的夢想
自私自利不顧一切
終究只是一場空…..
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
XD
阿壁會陪著幕容哲在台東發糖
又一個崩潰的 腦袋不好 既然是4% 就沒多少票 能掉幾張票 問
題是桃園 論文就一直燒 支持度一直掉 真以為換人就當沒發生
過?更何況論文是小英最不願提起的罩門 難怪只能當無腦打手
到底為什麼這麼怕4%啊?
沒餅叔哥指揮的網軍 真的就是一群廢物
先別上車
民進黨為什麼那麼怕民眾黨?呵呵
怕? 喬峰什麼時候怕過慕容復了? 嘻嘻
笑死 德明 大概26英文字母背不完吧
抄襲?壁爐他們只是拼貼而已,連抄襲都搆不上
柯粉又來了,在柯教世界裡,複製貼上標出處就不叫抄襲...
與其急著秀下限,不如趕緊讀一點書啦
4%黨的水準就是這樣啊
支持蔡壁如硬拗到底 反正噴血的是高虹安XD
剪貼簿壁爐
連黨名都抄襲,爪牙抄襲也很正常。
屁股辭一辭啦
腥政治一直顛覆大家
其實就跟小智一樣不意外,還是被台大認證的哦
王浩宇佛地魔還是可以騙到一堆食死人為他效力
,王浩宇是蔡英文的代言人
沒東西講只能靠壁爐取暖。可憐哦
民進黨都沒瘋了,民眾黨怎麼會瘋,嘻嘻嘻嘻嘻哈哈
哈哈
跟著王浩宇打就對了 柯粉感謝你
誰是喬峰?明明目前看到的是裘千尺
壁爐如果被判定抄襲,拔掉學位是很合理的喔,備好雞排等
結果
佛地魔唯一的用處就是辨別哪些人是智障,居然相信他
慕容復的另一項絕活,就是到處蹭!師父通通都學會了!
柯粉要來跳針了
台灣人渣敗類黨啊 柯文哲的精選黨
這麼兇小智還是回不來啊
不意外
政黑大將軍欸
真的四趴多讀點書啦!看能不能也去讀台大碩士
靜等 四趴仔 大軍來襲..護大將母
下一位 蔡EE請準備
喔所以咧? 壁如姐有要選舉? 她根本不貪權位
4%怎麼可能來護B如...
直接貼臉書的也太猛XD
她的論文問題看起來還好吧 記得還是有做引註 直接拿下屬作品
還嗆不用列引註的許淑華比較好打吧
笑死 柯糞真以為抄襲當主題就不用同意書喔
好歹也去看衛福部有沒有真的統計有6萬
還把福衛部刪了 別人是這樣寫得嗎
搞不好人家2018 01 01就寫下這些話啦嘖嘖
阿格力 柯糞吃屎
林智堅 抄襲也一點不讓人意外 倒是蔡英文堅持林的清白讓
人意外
塔綠班男神王浩宇一出手,小跟班就像瘋狗一樣開始亂咬
智堅抄 無腦護航
壁如抄 民眾黨不意外 嘻嘻
淑華抄 說抄下屬作品不算抄
算起來,蔡碧如的問題反而相對小多了
引用別人說的話,和抄襲別人寫的論文會一樣?
是在心痛不已什麼?把論文當散文寫嗎?智障
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 民眾黨將派高虹安戰新竹 蔡壁如:下午高虹安應該是民眾黨目前最強的參選人 理工科背景加上待過鴻海 能處理郭台銘的鐵血處事風格,代表待人處事也很有一套,抗壓性也強 理工背景在問政上很明顯 全部用心把資料找齊,然後用邏輯去問政爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假26
[轉錄] 劉宇:幹! 台灣民眾黨 有夠噁心的啦!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※27
[轉錄] 蔡壁如:心疼一個認真做事的年輕人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰27
Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明我是覺得蔡壁如別辯解了啦 剛剛跟我家長輩吃飯 看到蔡壁如論文的新聞 長輩指著新聞跟我說, 你看蔡壁如還不是被檢舉抄襲8
[討論] 一個蔡壁如搞垮民眾黨笑死人 好在我現在不是民眾黨黨員 怎麼會有人傻成這樣 一直想要舔4叉貓的冷屁股
75
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔25
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 國民黨討回黨產後會分錢給民眾黨嗎?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?