Re: [討論] 怎麼樣才能製造選舉政治上的雙贏
: 那麼大家覺得
: 怎麼樣的政治 才能實現雙贏 呢
選舉本身就是一個零和遊戲啊 尤其是目前的選制是勝者全拿的局面
贏者全拿 輸家什麼都沒有 如何實現雙贏
尤其現在已經是贏家的人 還要喊 完全執政 (中央+地方 / 行政+立法 全拿)
就更不可能有雙贏的問題 這種打法就是打殲滅戰而已
而在傳統對政府權力的控制理論來說 權力不能集中 而必須分立
立法牽制行政 而不是行政控制立法 地方分權 而不是中央集權
這樣說吧 以目前台灣政客真正的撈錢方式來講 幾乎都是靠土地跟特許
真正的土地計畫 不是掌握在中央而是在地方 地方首長透過都市計畫能夠幫金主撈錢
而特許的部分就幾乎來自中央各機關部會的權限 地方特許權畢竟不大
這就是為什麼 地主建商財閥跟政客有共生利益的關係
政治只有互相牽制 不可能有雙贏 只能盡量分權 讓權力分散給更多人
而不是把權力定於一尊 才比較不會有腐化的政治
--
議員是大選區制 沒有贏者全拿
所以其實應該讓立委也回到大選區制 而不是把立委變成區域首長的那種全拿選制 所以林聖人真的是害台灣不淺的人XDDD 一個反核 一個國會減半改選制
我一直很奇怪歐美的權力集中是一群人,亞洲的概念是一個
人,這麼差這麼多
這跟權力設計有關阿 美國是柔性政黨 所以總統其實無閥控制同黨議會代表 就跟如果總統不兼黨主席 那這樣立法機關跟行政機關不會被同一人所控制
因為最民主的台灣 民主化也才三十幾年....
在怎麼民主 都贏不過人的貪婪啦 中國本來也是集體領導制還不是被習近平改到獨裁 俄羅斯也是有總統選舉 但是就用抗美保俄來實行民族主義 打壓在野黨 歐美的民主都建立在 在野跟執政勢力的勢均力敵 誰也沒有真正贏者全拿
總統兼任黨主席真的該廢除
不過嘗到權力真的很難放
你就知道美國國父有多厲害,主動放下權力
日本那種自民黨關起門來自己搞 台灣有機會變那樣
不可能 因為台灣政治最高權力是在總統 不是行政院長 總統就是贏著全拿阿 說真的以目前的政治制度 少數政府根本沒啥問題 因為行政權可以控制的東西太多了
贏者全拿的政治制度很有問題
但是台灣很多人支持這種,因為台灣還要抗中保台
李忠憲就說過道德是民主毒瘤
因為台灣很多人的邏輯認為
"能夠選舉就代表民主自由"
台灣行政命力很厲害阿
之前有討論廢除監察院讓調查權回歸立委,一堆人嚇死
這代表別人有機會搞你
*行政命令
中共把民進黨當成阻礙統一的頭號戰犯,大選真的很難輸
這個部分跟國際情勢有關 如果是八年前 這反而是對民進黨不利因素 還記得2012年大選 王雪紅帶一批台灣企業家說支持九二共識
以前還沒這麼激進,習總上來就加速
應該說中國以前還有給你的談的空間 現在沒得談了 其實兩岸最好談的時候是在扁時代 中國國力上來以後 已經沒有談的問題 加上民進黨也不可能想談統一 要統一只剩下武統 這也是民進黨唯一能接受的兩岸統一方式 和統對民進黨跟共產黨都不可能
美中對抗之後這就變成最佳助選員
12年世界主流是舔共年代
你要和統美國人也不要,統一之後中國潛艦可以
從東部深水港直接出來
不要問美國人要什麼 而是要問台灣人要什麼 如果依照你的推論就是中美終須一戰 兩岸終須一戰 目前看起來也是這個方向沒錯
地方利益是議長全拿
賴清德表示: 不是議長全拿 如果首長敢跟議長槓上 議長根本沒得撈 但是 如果首長為了方便做事沒有原則 確實會跟議長共謀
然後過程中就會被美國狠狠修理
本來就沒有和統了,只有武統,最好就是武力震懾
讓中共沒有打的機會,等他自己垮調
最差就是打起來
美國智庫最近的軍推就是推到美軍重創,但是中共可能
失去政權
要讓對手垮掉的這件事情 不就是美國期待蘇聯模式重現 蘇聯垮台換上俄羅斯繼續對抗而已 美國應該基本原則是不希望跟核子大國直接軍事衝突 不然早就直接出兵烏克蘭即可
不過那個前提有點嚴苛
#1YytFa-d (Military) 軍武版有分析
最差的本來就是打架阿,美國內部一堆問題 要打也很麻煩
等等又搞成越戰那樣 自己退光光
美國會砸這麼多錢搞武器就是為了拉遠差距,讓對方
知道無利可圖
但是美國其實不了解中國的是 台灣問題是中國的核心利益 也就是寧可亡國都不能給台獨 所以其實中國本來追求的原本只有一種 形式上跟外在上的統一 才會喊出"一國兩制"
中共只要態度放軟就可能會失去政權吧
我是不能想像他說支持兩國論
應該說承認台獨後 藏獨 回獨 港獨 跟大大小小的勢力喊出比照台灣獨立的聲浪 就會讓中國真的應接不暇 這就是推倒柏林圍牆 兩德統一 之後蘇聯就解體了
用極端民族主義起家的政黨,把全國人民帶上車
下不了車了
你搞錯了 中華人民共和國可以滅亡但是中國共產黨不
行
我哪有講錯 所以我說寧可亡國都不能給台獨阿
那個兵推好奇怪,竟然不先打高雄
中華人民共和國並不是中國共產黨第一次建立的國家
打掉高雄,台灣的補給至少就少一半了
美國兵推都很奇怪阿XD
只要國際社會永久確保中國共產黨的利益 牠們可以結
束中華人民共和國
用很艱苦的條件打仗
跟中國相反
我覺得真要兵推 就要兵推在美國不出兵的情況下(比照烏克蘭戰爭) 台灣能夠撐多久 畢竟台灣還多了一個台灣海峽 應該勝算比烏克蘭大
※ 編輯: freeclouds (1.200.245.141 臺灣), 08/14/2022 06:36:04跑去台東再回過頭打高雄?那種山路炸掉幾段就過不來了,
倒不如直接下重兵搶高雄,後面整個台灣生產體系就倒了
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
[討論] 台灣半夜到凌晨的政黑版最乾淨更新: 有人說柯文哲是台北市長,所以檢討他是應該的。沒錯,就台北市來說是的, 不過各位捫心自問:你們檢討他的是台北防疫成績嗎? 晚上就成群結隊消失的人上哪去了呢? 這種有失比例原則的作法,你們真的覺得是對的?當然如果拿錢辦事我就算了。爆
Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了俄烏戰爭 從一開始是為了拉烏克蘭上談判桌 宣示不加入北約 結果到後來 戰況灰頭土臉 整個國家顏面拉不下來 只能硬著頭皮退居烏東硬幹 接下來的戰況 以美國中心思想來看的話 烏俄雙方最終誰輸誰贏根本都不重要 最重要的是 這場戰爭到底能繼續打"多久"47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外6
[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益不懂板上一堆人說台灣是第二個烏克蘭 真的覺得好笑 烏克蘭自古以來都是受俄羅斯的影響較多 要不是2014年普丁智障到要拿走克里米亞 然後2022發瘋攻擊烏克蘭本土
83
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....50
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼36
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關35
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死23
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰25
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨22
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?17
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?16
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?15
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧15
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!16
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員49
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起9
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?12
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛10
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單,請私信板主12
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人9
[討論] 鐵板神算柯文哲11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉28
[討論] 入選23992黑名單6
[黑特] 到底多怕黑單阿8
[黑特] 我發現沈伯洋的口頭禪「這很危險」8
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死7
[討論] 農業部說黃國昌算錯,有藐視國會吧?8
[討論] 大家幫綠鳥「專治柯昌粉」的方式打幾分5
[討論] 黑單的行為跟中共屏蔽64有啥差別?9
[討論] 青鳥都說PTT上沒人 是真的!7
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了9
[黑特] 我居然沒上黑名單!