Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?
那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣
笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能
炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量
我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了
你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了
我要是老共炸核電廠幹嘛 硬骨頭又會被譴責
當然選擇炸掉你 大潭電廠的儲槽跟接收站阿XDDDDD
然後台灣馬上就缺電了...儲槽跟接收站的防護力 跟 核電廠的防護力 誰高阿
就像有人說的 炸掉天然氣儲槽跟接收站 只是炸出一團火球而已
其實對實際人命跟環境的傷害很小阿 所以炸儲槽跟天然氣接收站 受到的譴責很小
但是實際上破壞台灣供電能力真的很大XDDDDD
所以有智障就一直把所有發電能力累積到大潭電廠 蓋天然氣電廠蓋儲槽接收站
被海上封鎖 有斷氣風險不說 要是中國真的要跟你打 直接打你儲槽
你台灣供電能力馬上GG 而且這些儲槽跟天然氣接收站都在海邊 傷害效果低震懾效果高
幹嘛那麼蠢要炸核電廠 當然是炸天然氣接收站阿
--
無所謂啦 反核是信仰 跟信仰吵什麼呢
嘻嘻,這帳號還是一貫風格。
桃客貪污還比較重要 錢何時還市庫T-T
實際上一顆鑽地彈就夠了
打儲槽只要火箭或是一些燃燒彈就夠了....
你根本搞不懂我在說什麼 解放軍不是要讓你沒冷氣吹 是
要製造核災讓台灣人變國際難民
笑死了 誰打仗打這種戰術的 就是反核智障的幻想而已 打仗就是斷你的反擊能力 要核災 直接打你核彈更快啦
※ 編輯: freeclouds (1.200.245.141 臺灣), 08/14/2022 23:49:36觀察中國共產黨最重要的就是底線思維 他們概念就是
我只要破壞你們的底線 你們不敢跟進 我就贏了
核彈的輻射影響沒有核災洩漏嚴重 且持續時間長 不過以
你的智商應該是搞不懂
有什麼差,只要打仗了,對人民來說都一樣慘= =
"核彈的輻射影響沒有核災洩漏嚴重" 大哥你文組吧
建議先科普一下核彈是什麼
札波羅熱核電廠遭到轟炸,也引發國際高度關注。
你只要想 中國現在沒台灣 美國有台灣 那我廢了台灣
那我沒損失 但美國損失了 我不就贏了這局
所以日本已經因為福島核災廢掉了 笑死 台灣都還可以大方吃福食耶
※ 編輯: freeclouds (1.200.245.141 臺灣), 08/14/2022 23:53:42實際上廣島 核彈跟車諾比的影響 車諾比後續遠比廣島嚴
重
要核彈嗎?光砲彈~就要擔心~當初我還信核電不怕打這屁話
核彈短時間殺傷大 但他輻射持續時間短 而鑽地彈直接
可以打穿圍阻體 所以福島那種等級只是家家酒
前面一篇就跟你講了 戰爭時核電廠跟天然氣站都會被炸
簡單說 中國是沒底線的政權 但直接在台海動用核彈 跟
炸核電站 炸核電站效果好 還有藉口誤炸 政治效應低
還能消滅遷移台灣大部分人口 長期對統治有極大好處
獨裁國家沒再跟你怕啥國際譴責 他想打哪就打哪
只有你這種擁核派 才會相信圍阻體無敵論XDDDD
對啊 他想丟核彈就核彈 那你有沒有核電廠有差嗎
看新疆香港人口 你要嘛就集中營 要嘛就十幾年騰籠換
鳥 其實都太麻煩 直接核災 讓你們搶著搬走
管你用核電還是天然氣 戰爭時老百姓就是沒電用啦
反核的邏輯是都怪怪的啦
應該說擁核的邏輯最大問題就是 跳脫現實 把世界上所
有國家的地緣國土條件看成一致 就會變成美國可以為啥
台灣不行 就像為啥郭台銘可以買勞斯萊斯 我為啥不能
把我家拿去抵押也買一台爽一下
你的資本條件就是只有這樣 考慮到最壞情形 那很多選
項就要排除 就像賭場 大佬賭的起 你賭就是傾家盪產
那最佳策略就是根本不要去賭場
所以擁核就像去柬埔寨想ㄧ夜翻身的人一樣 只考慮撈錢
回台灣可以爽 卻沒想到自己的智商心機可能只是去那邊
被當活體器官人
只考慮最壞風險的話 大家都別開車好了
福島事故發生在今天核四位置的話台北市也沒什麼影響
爆
[問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞FB看到ㄉ 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....37
[問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?以核養綠是大方向 也是國際趨勢 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9% 也就是平均一座是 3% 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大13
[問卦] 天然氣接收站安全嗎如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說,只要任何一個接收站爆炸,台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電?8
[問卦] 炸核電廠和炸天然氣槽哪個痛?假設你今天在玩RTS遊戲 對手蓋了核電廠和天然氣發電廠 炸哪個會比較痛???? 核電廠有甚麼可燃燒的東西嗎??? 天然氣槽整個燒起來484也很可怕????5
Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎安全其次,重點在於這是國安危機 第一個天然氣的價格不但高還很容易變動 之前DPP還特地從美國請了一個教授回來宣傳天然氣用管子送成本多低多便宜 就好像在台灣天然氣不是用船運過來而是可以自己開採或架管子送一樣 第二個天然氣的儲存量很少,島內基本上只能撐一兩周3
[問卦] 觀塘可能蓋核電廠嗎?核電廠很安全 蓋在哪裡應該都還好 也不會造成污染 觀塘藻礁很珍貴 不能蓋天然氣接收站
59
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了29
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了27
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了28
[討論] 花蓮明天要上班上課19
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD24
[討論] 台北市內湖晚間已有人被路樹壓死32
[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬?13
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了12
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎11
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎17
[討論] 11/1 力挺清白,鐵粉集結,為阿北而戰!18
[黑特] 蔣公子是不是馬英九2.010
[討論] 高雄明天會放假嗎?X
[討論] 晚上根本沒風雨,幹嘛取消劉德華演唱會 ?9
[討論] 侯友宜有做過什麼嗎?2
[討論] 承認吧!賴清德就是一個帶賽的男人8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票8
[討論] 欸欸 小草在棒球版抓政黑鄉民了23
[討論] 藍白在台灣算低等賤民?33
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去6
[討論] 蔣萬安有修樹挖水溝嗎7
[討論] 你希望王金平教你什麼?6
[討論] 藍鳥:大巨蛋沒有說要打棒球6
[討論] 黃國昌怎評大巨蛋只給職棒20場?6
[討論] 覺得偉大復興真的是很智障的想法21
[黑特] 操你媽的遠雄 軟趴趴的北市府5
Re: [討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬?6
Re: [討論] 萬安,要犯什麼大錯,才會不當上大位