[討論] 藍白朋友定調:是原創只是有疏忽
我藍白朋友定調蔡壁如論文沒問題!
並且要綠粉不要見獵心喜
論文上還是算原創
只是在註明出處這邊有點疏忽
請綠粉不要再打了
藍白朋友說你們一直打蔡壁如的論文大家就會去更注意林智堅的論文!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不對吧 現在不是定調是態度問題 抄不抄不重要嗎?
→
小智硬拗 議長霸氣 讚啦
→
壁如發想在先 研究在先 設計在先
噓
哦wwwwww
→
看過兩本論文的都懂
噓
抄襲與否不是該校學倫會認定嗎?開始未審先判啦☺
→
說真的啦,台灣的論文一年出來那麼多本,原創真的那麼容易喔?
推
蔡EE要不要再次跳出來幫忙鬥學校??
→
在用剪貼簿寫論文的確是原創
噓
馬上打臉自己
推
會說出這話的 果然沒寫過論文 可悲
→
不重要,沒有要選
噓
講這種一定沒朋友 嘻嘻
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰96
[討論] 蔡壁如:或許我的論文寫作有點瑕疵如題 政壇的論文風暴 似乎也燒向民眾黨立委蔡壁如的身上 對此,蔡委員表示 或許自己的論文寫作不是那麼專業9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理48
[討論] 早說了不要打論文,迴力鏢了齁笑死剛剛三立在報蔡壁如的論文 說民眾黨雙標紀錄很多 我家綠粉兩位大喜 說: 早叫他們不要亂打論文,現在迴力鏢痛嗎?本來論文這種東西抄來抄去很正常,現在這樣4
Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇:要繼續嗎?看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 :9
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊我真是覺得不可思議,難怪政黨會覺得洗學歷去騙選票有用,因為真的有用。 說小智沒抄襲的沒讀書,說蔡壁如沒抄襲的也沒讀書,沒讀書的人這麼多,那用學歷去 拐去騙真的有用。 但抄襲是不是就會丟掉學位,這個就不一定有絕對關係,因為抄襲的時候還要考量,是 怎麼抄襲,是哪個部份抄襲。3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬23
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?15
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠