Re: [轉錄] 陳時中一走 死亡率降低（王任賢）

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰https://www.chinatimes.com/opinion/20220817004892-262104?chdtv
: 2.轉錄來源︰中時新聞網
: 3.轉錄內容︰
: 時論廣場》陳時中一走 死亡率降低（王任賢）
: 8月16日指揮中心公布的台灣染疫死亡率已經降到了萬分之5，這是自5月疫情爆發以來，: 每日死亡率由萬分之3爬升到千分之5以來，首次降到接近最初標準。可見以前批判萬分之: 3死亡率標準的說法都是別有用心，為指揮中心該做而不做的行為擦脂抹粉。
我真的不知道台灣什麼時候死亡率爬到千分之五。

我記得最高的時候也只有到千分之二左右。

如果各位有人有資料可以幫我解惑。

順道一提，王大師眼中的死亡率標準是一個不知所謂的世界平均萬分之三。

https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20220712000354-260114

也是一個我查不到根據的數字。
: Omicron是個死亡率不高的輕病，把死亡率壓到最低而不是關注於將病毒擋在境外，才是: 防疫的重點。這個道理指揮中心不是不懂，但是擋病毒能有其附帶收益，可以擋兩岸交流: 、擋產業復甦，再讓指揮中心用逐步放利的方法，達到政黨目的。這就是指揮中心在陳時: 中時代對omicron仍以阻擋為樂，樂在能將其推至「抗中保台」急先鋒，更能將其推去選: 市長。

欸不對，所以你上次說指揮中心只要負責邊境管控就好是說假的喔？
: 台灣5、6月分出現的死亡為超額死亡，染疫之外也出現大量非染疫的死亡案例。這種現象: 當然不能狹隘的歸咎到抗病毒藥物不足、疫苗分配不均，或接種不足。因為這些說法都聚: 焦於解釋升高的染疫死亡人數，沒法解釋不染疫也死亡增加的現象。更可笑的是將死亡增: 加歸咎於衛福部自己在推動的DNR（不施行心肺復甦術），這也是一種只看到染疫死亡，: 沒有關注非染疫死亡增加。
: 染疫與非染疫死亡都增加的原因在於就醫障礙，政府為了彰顯有降低死亡率的決心，5月: 分就規定了每家醫院必須畫出30%的病房當新冠感染者的專責病房，以紓解新冠病人無法: 就醫的困境。又為了醫療機構保全，規定任何陪病、重要探病、住院、重要手術、重要檢: 查都必須篩查陰性才能執行。這二項政策共同構築了台灣的就醫障礙，30%的專責病房又: 被求業績若渴的醫院以輕症塞滿，就醫障礙更加嚴重。

我真的不知道王大師主張的輕症把病房塞滿是三小。

指揮中心早就在四月就與新北合作啟動居家照護試營運了，哪裡來的輕症塞爆病床？

醫院本來就是最需要輕零的地方，王大師作為感染科醫師竟然反對入院前的檢疫，真讓人不懂？

難道讓那些非COVID-19患者的病號染疫，超額死亡就會減少嗎？

: 新冠重症往往因為專責病房都被輕症塞滿，反而出現就醫障礙，造就了新冠的高死亡率。: 非染疫重症病人因為層層的篩查及非專責病房的限縮也出現了就醫障礙。幹過醫療的人都: 知道，重症晚一分鐘到院都可能多死好些人，更何況這麼多的障礙。二者共同成就了台灣: 前3個月的超額死亡。

不知所云，也就是王大師完全反對保留專責病房。
認為專責病房妨礙了其他非患者的就醫，所以他覺得重症患者不存在嗎？

: 這些事情在陳時中還是指揮官時都已經很清楚，但他就是不願意改。因為那時還沒有提名: ，還需要防疫績優的假象，這些層層框架為了陳時中的面子還要撐著，不會管多少家庭破: 碎，多少至親亡故，那些都只是他「一將提名萬骨枯」的墊腳石。
: 等到陳時中離開指揮中心後，專責病房的比例就下修至5%，新任部長薛瑞元也風塵僕僕地: 跑到各醫院與院長開會，要求各醫院以後收治病人必須正常化，讓醫療體系能夠充分發揮: 。這兩項該由陳時中來做的政策，推到他去參選後才得以執行。剛一推出，台灣的新冠死: 亡率就驟降，超額死亡應該也會隨之下降。
: 繼任政策成功降低死亡率，坐實了陳時中該為而不為的行政怠惰。5、6、7月的死亡案例: ，不論染疫與否，如果能經由專業鑑定出與就醫障礙有關，都有資格申請國家賠償。要讓: 那些有權力主宰民眾生死大權的官員，以後能多花些精力為民眾謀生路，少作一些政治手: 腳。

事實上是，指揮中心降低專責病房的數量是隨著染疫人數的降低在跑的。

還是陳時中還在的時候就已經開始的事情。

說個笑話：王任賢是中華防疫協會理事長。

: 4.附註、心得、想法︰
: 中國國民黨醫療委員會和北市長候選人安安公子最信任的防疫專家王任賢說
: 陳時中一離開指揮中心,台灣死亡率就驟降
: 這個要投paper或開大審判庭來確認太空人所說的陳時中犯的屠殺罪嗎

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--