[轉錄] 時論廣場》台灣超額死亡率 誰造成的

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20220622004099-262104
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

時論廣場》台灣超額死亡率 誰造成的（王任賢）

19:212022/06/22
言論

王任賢

防疫指揮中心陳時中等官員。（翻攝臉書）

BA.4或BA.5的變異病毒株進來台灣是無可避免的，但是要引起像BA.1或BA.2的超額
死亡，絕對不能只由實驗室的數據、與肺部組織的親和力資料就能簡單預測。在歷史上
多的是毒性高的病毒株卻造成低死亡，最明顯的就是2009年的新型流感。前副總統陳建
仁當時以中央研究院院士之尊，預測台灣將有7000人死亡，但結果只死亡41人。因
為當時是馬政府執政，只是沿用了2003年SARS的作法，就輕鬆的將死亡率降到非常低
。若再回來看看現在的蔡政府，還真的能把一個死亡率只有萬分之3的新冠，快要搞到
自己預測的7000人死亡了。

另外一成功的例子就是腸病毒，當台灣前一陣子正在苦惱於新冠腦炎無計可施時，台灣
曾經將腦炎的鼻祖腸病毒腦炎壓到零死亡率。各個縣市比較的不是誰死得比較少，而是
誰敢出現死亡病例。腸病毒是一個既沒有藥物，也沒有疫苗的疾病，防治的真功夫完全
取決於對疾病的瞭解及下手的準確程度。

腸病毒死亡的成功防治關鍵，就在最近被指揮中心公開劃清界線的1922。1922自設立
以來就是疾病管制署與民眾溝通的唯一渠道，他的設立和所有中央機關的軟硬體架構一
樣都是委託民間建構，難不成要政府官員自己去蓋房子。但蓋了房子後住進去的人當然
是政府官員，運作當然也是政府的運作。

1922的運作在腸病毒防治時發揮到了極致，當初政府部門就是認定腸病毒的死亡就是
就醫延誤，特別命令1922擔負起排除醫療障礙的重任。先設立簡單的333就醫指南，
民眾只要符合標準就可以立即找1922調床，1922也因為直通中央疾病管制署，能
以最快的速度找到床位，再通知地方消防局救護車協助載運。這就是腸病毒能夠防制到
零死亡的關鍵，完全掃除了醫療障礙。這也是恩恩找不到床致死的原因，因為1922沒找
到床就要求消防局的救護車出動在街上亂竄找床，去年發生的防疫計程車亂竄找床，
今年換成救護車，去年是入境旅客或接觸者，不會死亡，今年可是確診的危重症，亂竄
找床當然會出人命。

在疫情大流行時如何暢通傳染病人的就醫流程，不但可減少傳染病人在外亂竄所造成的
傳播，也是降低死亡率的最重要方法，即使像腸病毒這種沒有疫苗也沒有藥物的疾病亦
然。想到這裡就讓我們很難原諒這個政府，對於一個低死亡率又有藥及疫苗的Omicron
，竟然能夠搞出超額死亡。而且還能將基礎死亡率也翻了一翻，因為所建立的就醫障礙
不但阻礙了新冠危重病人的就醫，還因為騰出3成的病房當作專責病房，連常規醫療的
危重症病人都無法順暢就醫，才會共同提升了基礎死亡率，創建了台灣的超額死亡率。

這些就醫障礙影響深遠，醫護同仁看到病人就被訓練成必須先排除新冠，碰到了以前新
冠檢驗困難，排除也異常困難時，就會嚴重阻礙了危重症的就醫，院外死亡、就醫延誤
死亡大增。對陪探病的的要求，就是阻礙了新冠家屬探視小殮的機會，在24小時火化政
策下又沒法大殮時，就是老百姓反抗立即火化的怒火源頭。為什麼以前也立即火化，但
沒人抗議，因為沒有探病障礙，家屬看了小殮後，心情平復，就不會再抱怨了。

現在的超高死亡率絕對是政府和醫院的故意不作為所致，政府以保障醫療量能之名，行
減收病人之實，是罪魁禍首。不論公私立醫療機構都是自負盈虧，碰到這種情況，當然
會以收輕症病人來填補，造成的結果就是確診的危重症收不進來，非確診的危重症也收
不進來。進得來的全是利潤高的確診輕症，這就是目前危重症大量飄蕩在外的原因，死
亡率當然超額。以前也是如此，沒有出現超額死亡，因為1922發揮了控床的作用，
恩恩爸爸的亂咬，加上指揮中心無情與1922切割，坐實政府根本不想降低死亡率。現在
的問題都不想解決，BA.4與BA.5來時，老百姓對政府更不必抱存太大的期望了。

（作者為中華民國防疫學會理事長）

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

王大師本週力作。

拿腸病毒跟新冠比較。

為了這篇我還跑去查333就醫指南

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20130906004914-260405

到底哪裡提到333就醫指南包含1922可以調配病床啊？

還說恩恩爸亂咬咧。

根本就是為了護航新北市，才宣稱1922在333方案有負責調床位吧？

最好笑的是王任賢去年一直在強調應該解散指揮中心，把防疫交給地方衛生局就好。

結果為了恩恩事件，還主張要由中央的1922負責救護車。

這傢伙根本沒有固定主張嘛

而且我很好奇他為什麼會反對為了保留醫療量能而下令空出病床的做法。

指揮中心明明有訂立收治標準來排除輕症患者佔用病床。

什麼叫做醫院為了賺錢而收輕症患者導致病床不夠？

這種奇葩的推論到底是怎樣？

而且從他說「對於一個低死亡率又有藥及疫苗的Omicron，竟然能夠搞出超額死亡。」

看來這位仁兄真的認為有疫苗和口服藥就不會死患者啊？

說個笑話「作者為中華民國防疫學會理事長」
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--