Re: [新聞] 數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無
笑死ptt站方是有多廢物。
第一依照草案PTT根本不適用這條法,怕個屁,先喊先贏嗎?
再來使用人數這麼多的社群網站本來就有義務跟責任要管理,要賺錢又不用負責沒這麼爽的事。
你在歐洲也是這樣被規管,跟個資法一樣,反假訊息本來就企業責任。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.218.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒看內容別鬼扯
本來就不適用,是自己在那邊「恐」 恐三小朋友啦
※ 編輯: nidhogg (114.44.218.148 臺灣), 08/18/2022 20:07:45推
他有說可以指定,ptt怕被指定
噓
哪裡不適用?根本非常適用
使用人數根本不到 主體也不適用 不過站方自己要思考轉型啦,這模式本來就問題很多。 站方自己也是想撇除管理的法律責任而已,使用者還信這種站方才是悲哀。
※ 編輯: nidhogg (114.44.218.148 臺灣), 08/18/2022 20:12:39 ※ 編輯: nidhogg (114.44.218.148 臺灣), 08/18/2022 20:13:31推
ptt免費耶
噓
笑死幫專制護航還以為自己是民主自由咧,塔綠班智
→
商總是能低到讓人忍不住WoW出來
其實法令主要是在要求企業經營者或站方的責任 個人使用者你造謠或是有民刑事責任難道現行沒法令可以管理嗎?少在那邊無限上綱到什 麼言論自由跟專制,就是這些管理者不想負責任跟花成本管理而已。 這個法離一般人的權利義務很遙遠,但就是一堆人會傻傻的被企業跟站方唆弄,來替他們 讚聲,台灣人某程度也是天真好騙。
※ 編輯: nidhogg (114.44.218.148 臺灣), 08/18/2022 20:55:407
藍白柯糞看到數位中介法草案直接高潮到不行 感覺真的很可憐,連進國會討論都沒有,就一直崩潰高喊言論管制,是當自家立委都死人膩 ? 我先講結論 這個法目前的狀態根本沒辦法推出,最後的結局八成跟一堆法案一樣被冷藏X
關啊,怎麼不關? 反正言論自由在版規面前形同虛設,那為什麼不能用法律規範? 結果又有何不同? 拿八卦版來說好了,本來就是包含各種議題的八卦,結果因為政治太多太麻煩,所以禁止 政問,從一開始禁政治人物姓名到禁任何相關名稱1
原來現在PTT高層這麼亂七八糟, 難怪牠們對八卦版畜胡鬧完全不管。 如果這些「高層」不想要接, 不如把PTT還給杜奕瑾, 由他籌組公司或財團法人都好,4
大家注意 PTT站方說的是"跟逼我們關站並無不同" 其實這是一句代表PTT站方心虛的話術 是逼關站就是 不是逼關站就不是 為什麼要刻意說成"跟逼關站並無不同"
49
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這個法案本身矛盾點太多 草案列出的目標不太可能執行,光是保障使用者權益跟平台要負擔責任就很矛盾,更別說要 怎麼辨識消息真偽,這根本辦不到,寫草案的不是敷衍了事就是不食人間煙火 而且平台和使用者的權利義務用消保法跟民法就能解決,根本不需要再弄一個法案 如果有人在PTT散播謠言或盜版圖像,這些都有既有法律去保障受害者的權益45
[板務] 對於外站的管理態度綜合來說把ptt跟外站做連結,在詐騙上是比較有可以防止的效果。 譬如說追查使用者身分,停止金流支付等等。 畢竟從文章跟站內信找使用者ip是很不濟事的處理方式。 不過每個交易看板管理的方式不同,一般交易或大額交易是否強制綁定第三方平台, 外站平台是否張貼,是否要有照片,過於彰顯平台賣場是否變相為廣告?2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台18
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或第一個草案 網際網路視聽服務法 針對OTT等影視服務內容 第二個草案8
[問卦] 杜奕瑾(PTT)現在還是PTT的實質管理者嗎?以前還蠻尊敬創世神的,也感謝杜奕瑾創造PTT帶給大家一個快樂的園地 近年來發言雖然可能跟PTT大眾的主流民意比較不一樣,但民主社會有多方意見很正常 不過剛剛看到杜奕瑾最新文章,對於中介法看法明顯跟PTT站方立場不同 PTT站方覺得這個法一出就如同關站,但杜的看法顯然是有彈性空間 想請問杜奕瑾現在還有PTT的管理權嗎?8
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。3
[黑特] 幹!中介法又是個民進黨的陰謀。各位! 這次中介法鬧得算很大囉, 如果沒有送進立法院審議, 某方面對執政黨其實是解套的利多啊。 為何?5
Re: [問卦] 是要把PTT搞得像微博嗎?早就被監控了 身為多版水桶得主 我要告訴你 批踢踢早就實施恐怖統治 只要你在特定版出現特定關鍵字
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?94
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?45
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!41
[討論] 愛支病要怎麼治療22
[討論] 總統可以直接解散國會嗎23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二18
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD21
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!21
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌18
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」21
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了21
[討論] 台北變得又老又窮….21
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?17
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!4
[討論] 民進黨因立即接受辯論10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈15
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?