[黑特] 幹!中介法又是個民進黨的陰謀。
各位!
這次中介法鬧得算很大囉,
如果沒有送進立法院審議,
某方面對執政黨其實是解套的利多啊。
為何?
以後你各位在任何平台上被霸凌、造謠、詐騙、
總之就是任何傷害,
政府是完全不用去擔負責任的喔,
平台方也不用。
啊不是言論自由?
有問題就去提告訴,找出該負責的人啊。
不能要政府和平台負責喔。
我預言,這個法案不會送去審議,
因為各位不支持政府要求平台負責管理言論和使用者行為,
我要是執政黨,
下次有人要求管好平台,
回一句“民眾不支持數位中介法”
輕輕鬆鬆。
譬如柬埔寨詐騙集團在平台上招募豬仔的廣告,
就算有很大證據顯示確實是詐騙,
也是不能撤的喔。
這個法案在宣傳效果達到後應該很快就會撤掉不會審議。
謝謝各位的幫忙。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以要多支持
→
DPP最大贏家是吧
推
簡直賺爛了贏麻了 年底穩了
→
dpp又贏麻了
推
過也是DPP陰謀 所以到底要怎樣??
推
觀察一些同溫層的反應 NCC差不多要被切割揹鍋了
→
只剩下少數智能比較低落的極端粉專在護航
→
整天造謠的同溫層很急
→
現在政府不用負責嗎?
→
奇怪,又不是只有這法才能列管那些行為
噓
臉書上是藍營的很嗨,綠營側翼反而都是反對,又是一個停
→
電事件吧
推
所以dpp不是獨裁又控媒嗎?
噓
法條亂寫還在那邊帶風向 垃圾作法
噓
光提出這種草案就夠讓人毛骨悚然了還在那邊DOP大勝利?
爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法51
Re: [討論] 中介法 民間單位亂審有任何反制手段嗎?最近剛被祖克伯祖一整個月,來回答你這個問題 沒有 除非被祖造成你重大利益損失,你可以考慮去民事庭提告求償 不然你仔細看使用者合約,你在註冊的那一瞬間就把審查權交給平台營運方了 言論自由最難的部分,一直是界定範圍11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係44
[問卦] 如果中介法通過 執政黨又被中共買通會怎?如題 突然想到 執政黨也不是永遠的對吧? 如果中介法通過後 執政黨(我沒指特定喔,我是說未來任何一任 ) 又不幸的被中共買通會怎樣? 人民怎麼防範?政府有機制嗎?XX
[問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂感覺很奇怪 大家很怕政府獨裁管制言論 好像政府就不該有任何的權利去管制任何的言論 卻不怕平台跟私人企業濫用管理權力,任意限制言論自由? 平台濫用管理權力的例子大家也都看到了
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法83
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)69
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???56
[討論] 法案內容56
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?50
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了46
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局33
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?36
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?28
[討論] 有人響應四叉貓的活動?26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條22
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板12
[討論] 沒用的51席位啥不願意找人合作