Re: [轉錄] 邱顯智FB-數位中介法
※ 引述《wayne41035 (GGWayne)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://myppt.cc/uwchH
: 2.轉錄來源︰
: 邱顯智FB
: 3.轉錄內容︰
: 我對數位中介法草案的看法,大體上跟9年前民進黨蔡英文主席對電信法第九條修正草案: 的看法一樣。
: https://i.imgur.com/sDdZToK.jpg
這種說法實在很嘴砲
過去KMT推動是為了限制言論自由
現在DPP推動是為了限制網路謠言
懂的人都懂 以上兩句話不一樣
壞人拿刀會殺人造成傷害
好人拿刀會保護善良百姓
飛彈給中國會用在恐嚇侵略
飛彈給台灣會用來保護寶島
雖然數位中介法很可怕
但是給民進黨 就是給台灣人最好的保障
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.205.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這段給死忠仔看他們真的會相信 慘
噓
語畢
推
真的 網路長城也是為了保護中國人阿
推
正解,這就是為何一定要投民進黨,怕被國民黨拿去用
噓
國民黨當初也是說闢謠啊,獨裁者總能找到冠冕堂皇的理由
推
豬農當初不出來抗議萊豬,其實也是這樣想的
推
反串
→
為了台灣安全著想,也為了避免以後被他黨拿去濫用,請民
→
進黨備註本法僅限蔡英文執政期間有效
噓
一個要法院審查 一個不用 不過依4%仔的智商 講了也聽不
→
懂啦 笑死
推
反串的很好
→
法院審查只能滿足正當法律程序...手段與目的關聯性
→
的審查會因為可能採取嚴格審查基準而無法通過釋字744對
→
言論造成明顯立即而無法回復的損害
→
的標準而有違憲的可能,至少18條相較20條很可能違憲
推
這篇我覺得蠻吸引人的啊
推
你忘了說 是否為謠言由政府認定 文字遊戲律師最會
推
別神話法官,48小時是要審個鬼
→
謠言亦受到言論自由之保護
推
48小時不叫審查 叫做背書
推
你有想過未來不小心政黨輪替就是事先準備一把好刀給KMT
→
呦
噓
腦呢?這東西很普通,希望你有
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
[問卦] 數位中介法違反比例原則了吧社維法罰300萬已經夠誇張 數位中介法可以罰到500萬 跟言論有關的妨害名譽、毀謗也才罰多少 這個講一句話就罰別人3、500萬是怎樣? 根本比運毒、酒駕罰的還嚴重爆
[問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?身邊1450、塔綠班跟我說 只要你不造謠為什麼要反對數位中介法 讓網路社群的使用回歸正常 留言更加的乾淨 不是很好嗎? 要怎麼反駁爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!
32
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段53
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了50
[討論] 蔡英文發了篇文44
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?43
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?42
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官39
[討論] 政黑484換人經營了?16
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關28
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到026
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中27
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚32
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳22
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘22
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作19
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎8
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?