Re: [討論] 陳吉仲為什麼批消基會 「中共消基會」

以下是消基會新聞稿
黃色字是我的感覺

今（2022）年06月10日，中國大陸海關總署對於來自台灣地區輸出至大陸
台灣地區感覺像中共寫法

的石斑魚，以經檢出使用禁藥為由，宣布自6月13日起暫停台灣地區石斑魚的輸入；行政院農業委員會漁業署聞訊，立即委請財團法人中央畜產會辦理採樣檢測，三日之後，即6月16日，漁業署立即公布畜產會採樣檢測供貨給2艘搬運船、發生使用禁藥爭議的11家台灣地區養殖場魚體檢驗結果，全部均合格，並未查有違法使用藥物。漁業署並就所有受檢魚體均未檢出有違法使用藥物情形為由，對於對岸海關單位禁止輸入理由，提出質疑。

惟由於負責執行檢驗的單位是由行政院農業委員會依據「畜牧法」第25條及民
法規定而輔導設立的財團法人中央畜產會，外界質疑由農委會屬轄的畜產會執行檢測，不無「球員兼裁判」的嫌疑，質疑其檢驗結果的公正性。因而，消費大眾對於台灣地區所養殖的各種石斑魚，到底是否使用禁藥而含有危害消費者食安的成分，並未因為畜產會公布檢測結果而平息。

發生此一事件後，6月14日農委會主委陳吉仲透過媒體，「怒斥」大
感覺過於攻擊性 消基會不應該做有立場的酸言酸語

陸片面做法違反國際規範，宣稱政府將再向世界貿易組織（World Trade Organization; WTO）提出申訴；7月14日農委會主委陳吉仲再度提出「少吃鮭魚救石斑 」；7月21日復傳出教育部擬祭出6億元，讓石斑魚進入學校營養午餐，供應學童食用……。

以上種種政府部門事後的回應，由於政府首長的出現「情緒性語言」
感覺又是很像中共會說的話

的慣常回應，或者台灣民間不少民眾未能信賴由政府部門公布的檢測結果，認為「讓石斑魚進入學校營養午餐，供應學童食用」的提議，簡直是「治絲愈棼」，除了反對把有食安疑慮的石斑魚送進學童的肚子，議論者認為事情發生之後，不見主管機關農委會理性討論台灣石斑魚違規驗出使用禁藥的毒害事件的對應之道，積極調查事實的真相，昭告台灣民眾，事件到底是怎麼一回事？未來如何杜絕類似事件發生，或與大陸積極交涉，以保障消費者食用安全？反而只出現流於「情緒化」的反應或出現「逢中必反」的過激反應。消基會自事件發逢中必反關鍵字 這也是不應該的
消基會應該要政治中立
生之後，持續觀察至今，惟一直沒有等到政府主管機關，就台灣養殖的石斑魚，到底有無禁藥問題？問題的發生出現在那一個環節上？未來如何改進石斑魚的產銷管理制度，於事後提出進一步的說明，本會認為事件尚未落幕，就事論事，有必要追查真相，以便向熱愛石斑魚美味的兩岸消費者提出一個合理交待。
其實本質上 看得出消基會的訴求
而是一些關鍵字的出現
讓文章看起來具有偏頗的政治立場
陳雖是失言 但也不是完全沒根據
大概是這樣

--