[討論] 張善政抄襲案 上車政治人物一覽
張善政爆抄襲? 鄭運鵬批離譜:不當獲利
張善政爆涉抄襲 林錫耀:用膝蓋想也知道沒那麼簡單
張善政研究案爆抄襲?鄭文燦:不只抄襲還涉A國庫錢
張善政爆抄襲,民進黨團(郭國文)「張教授A錢、踹共」
名單陸續增加中
另外再補充兩點
>>這是研究國外技術的報告
如果最後沒有抄襲 全是原創
大家想想是不是才可怕....
>>另外「連驚嘆號都一樣」是什麼東西..
你的驚嘆號會跟我的不一樣嗎..
小智 又該出來打"藍"球了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.125.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立委 林楚茵 . 王定宇
推
!
推
結果唯一能判張死刑的陳吉仲不上車
推
剝雞??
推
笑死,花瓶集結欸
推
DPP發言人也講話啦
→
我比較相信鏡週刊
→
吉仲不上車嗎...
→
房東不知道信不信 之前就鏡周刊報租房間的XDD
推
這車還敢上? 真的很有勇氣
→
感謝塔綠班 看這些綠共上車追打真是太精彩了
推
那幾隻上車的 id 我都有記著XDDDDDD
推
張善政爆抄襲 賴香伶競辦發言人提出3個疑問
→
張善政5736萬研究報告涉抄 邱顯智:若確定應退選、農
→
委會應提告
→
白黃也跳下去打也太蠢了吧?
推
! 跟!確實長得不太一樣 XDDDDDDDD
→
!跟!
推
造謠一條龍啊 黨政軍媒一起洗 效率很棒
推
陳吉仲的口頭禪就中共同路人啊
推
邱顯智只說「若」 現在都很聰明啦
推
白黃那是回應不是打啦 直接罵抄襲的才是有上車
推
白黃都用疑問和假設 看來不笨啊
→
綠營只有桃園跟鄭有關的上車 太不厚道了吧?
推
終於有人開始把離譜的綠政治人物,拖出來鞭了
推
這種失智列車還能發車真的有夠離譜 上車更是白癡
推
☺ ☺ ☺ ☺
推
最好笑的是陳吉仲不上車
噓
去重學中文吧笑死 連驚嘆號都照抄的意思也不懂
推
草包全明星
推
笑死
爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口17
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼如果準備兩個月的大菜 只有這個 那真的辜負了最會選舉的DPP 1.你要打張善政 但報告的實際執筆人是宏碁員工(張善政可能也有寫部分) 打這個會直接打到宏碁5
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼張善政的問題確實不涉及學術倫理,那是不是有違商業道德和個人道德呢? 計畫主持人確實不拿錢,但他們是代表公司,是項目的帶頭人啊。既然是負責人,那他就該 為整個項目負責,如果他明確要求了不抄襲,其他人敢抄襲嗎? 本質上,就是他習慣了抄襲,習慣了走捷徑,才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。 而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責,張善政為什麼不對他負責的項目負責呢?更- 拜託,塔綠班繼續啊 苗栗那個刀捅破人家腸子的,民調都能最高了 阿妙姐貪汙剛被起訴,江聰淵都還打不贏她了, 張善政這小小的抄襲跟那個姓鍾的比又算啥呢? 這殺傷力未免都好像沒有了吧
5
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼原因很簡單 林智堅抄襲案塔綠班被打的很慘 現在就是給塔綠班一個抬頭的理由 「不要心虛,張善政也抄襲!」 而且朱立倫不敢跟藍蛆喊話
爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國81
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛50
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI44
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?52
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨55
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊16
[討論] 林右昌:我們在淋雨,柯文哲好像不在乎32
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?33
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?53
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應24
[討論] 王義川:禮拜三到五 籲小鳥占滿立院周邊27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?25
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息~XX
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走20
[討論] 經濟學人:美國是缺陷民主18
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖17
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌:國家25
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準?19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票!X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾13
[討論] 青鳥們 班表出來囉11
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎23
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD12
[討論] 說到罵習近平,大家的建議我都聽到了8
Re: [黑特] 從不是缺電是跳電,到不是缺電是配電問題10
Re: [討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國