Re: [討論] 各家民調其實都很準
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: https://disp.cc/m/Gossiping/fiAT
: https://i.imgur.com/LdVwygY.png
: 需知一份好的民調 信心水準就是95%而已
: 更別說一堆準確率都破99%
少數幾次翻船的被拿出來講,或是某幾份離投票日比較久的相對不準
被拿出來講。基本上總統大選都蠻準的,到縣市長有少數幾次翻船的
翻船的定義是選前兩周內民調預測錯誤,有時候選舉結果差距就在5%
內,五五波民調當然會有猜錯當選人的結果,也會被拿出來講。
: 看起來每家民調都蠻準的
: 那為什麼大家都有假民調的印象呢?
選舉攻防之一,因為為了要準會有加權機制,只要有加權就可
以說是"假的"儘管加權之後的數字可能比沒加權更正確
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣不算準吧 一打一那種贏十幾萬票的 很好估
→
三角督 又都在誤差範圍的 這種才真的考驗
那就看你對"準"的定義是到哪裡了,你也可以定義差0.1%叫做不準
→
這就是為什麼蔣陣營一直放風聲出來 因為封關前都看趨勢
→
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96 臺灣), 08/30/2022 14:22:55
理論上蔣一直打陳 應該是要有做 疫苗有傷陳 才打
→
不然都九月了 還在拚凝聚基本盤 我覺得是比較危險
推
對 也是 我原本是想說只是預測誰贏不算準 但的確要先定義
→
中時聯合出北部會有落差 東森看起來挺接近
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時,推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到,通常選舉一結束,大家就鳥獸散,很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏,只要用對的方式進行分析,應該就能立馬分出高下爆
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調我覺得很無聊,公司登記這種一翻兩瞪眼一查的就有的東西在這邊懷疑什麼鬼? 你用「雨晴」兩個字去經濟部商業司查詢一下,就會發現目前只有四間叫做雨晴的公司, 1. 雨晴企業有限公司 台南,做服裝貿易的 2. 雨晴精品有限公司61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。54
[討論] 美麗島電子報的民調到底準不準?民調這種東西學問其實蠻深的 雖然說現在各大媒體很喜歡自己辦個網路民調 然後就有題材可以發新聞了 但我印象中美麗島有一次的民調好像滿準的? 所以吳子嘉後來就開始上節目46
Re: [討論] 鄭運鵬輸這麼多 怎跟名嘴講的都不一樣?桃園民調是出了名的不準 最有名的一次就是 2014 維基百科上都有資料 節錄一下40
[問卦] 發錢500p 週一收盤加權剩多少點如題 肥肥有統計需要 想問一下大家看法 昨天美股跌差不多一千 準確預測週一台股加權數字的贈500p24
[討論] 求真民調-桃園&新竹市長人選(5/19-26)同一民調機構調查時間重疊的兩份民調 執行機構 求真民意調查 調查區域 桃園市 調查期間 5/19-26 政黨對比 張善政 27.5 鄭寶清 23.1 賴香伶 10-13 領先差 4.4 張善政 24.8 鄭運鵬 22.9 賴香伶 10-13 領先差 1.9 加權前 張善政 26.1 林智堅 24.4 賴香伶 10-13 領先差 2.34
[討論] 民進黨民調-新北市府對恩恩案的處理公布單位 民進黨 調查時間 6/27-28 有效樣本 872 新北市長侯友宜是否提供足夠資料給恩恩爸爸 有 22 沒有,不足夠 48 侯友宜對恩恩事件處置表現
爆
[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員!!!88
[討論] 民眾黨版本-聽證調查權53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案51
[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單51
[舊聞] 徐巧芯FB:言論自由70
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊39
[討論] 國昌哥怎變兩萬大台了33
[討論] 八卦在崩潰賴內閣..33
[討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥31
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了28
[討論] 藐視國會是已經過了嗎?14
[討論] 民進黨版本-聽證調查權20
[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼??17
[轉錄] Grace Woo:1坪是徐巧芯自己說的4
[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案15
[討論] skyexers請進,罵900的公務員你查到哪了?2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識12
[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由?13
Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分13
[討論] 巧芯的梗總整理9
Re: [新聞] 查到了!攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰12
[討論] 黃國昌是不是就像Anthony Edwards一樣8
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉11
[討論] 法院又還民進黨公道了10
[討論] 沖繩當年就是三角形畫失敗QQ8
[討論] benothing是真傻還是裝傻?11
[討論] 統一後親中派,會接省會大頭嗎?9
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?4
Re: [新聞] 攻擊徐巧芯的IP來自哪? 數位部直接點9
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因