Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不

yling551809/02 10:52從張善政開始嗎？

KONAMI09/02 10:52農委會要告的是宏碁吧

Anvec09/02 10:52所以我在這邊貼新聞 我要放棄學位?

hellogym09/02 10:53你什麼咖小 你的意見很重要???

Anvec09/02 10:56林智堅的案子 是他不去學倫會說明 民進黨還拼命攻擊台大跟

Anvec09/02 10:56蘇院長

Anvec09/02 10:57而且可能還有找槍手代筆的嫌疑

rivet09/02 10:58張善政抄的？

neil13909/02 10:58麻煩請攻擊宏碁整個團隊

Anvec09/02 10:59學位被撤就撤 我才不管他要不要選咧

chanlucky09/02 10:59農委會不用告啊，依職權認定抄襲直接把錢收回即可，是

chanlucky09/02 10:59繕政或宏碁不服裁決可走法律途徑

valentian09/02 10:59小智遇到你，他連怪蘇的機會都沒有。人家學術機構面對

valentian09/02 10:59要比研究計畫更講原創性的論文，作法都沒有你殘暴

darkholy09/02 11:00計畫案又不是只有報告而已

n91101209/02 11:00選前要一槍斃命囉 四目已殆

hurtmind09/02 11:01搞不清楚抄襲的定義，就只是個死忠的

chanlucky09/02 11:01那繕政要不要去說明呢?如果農委會有請計畫主持人去說

chanlucky09/02 11:01明的話。。

darkholy09/02 11:01硬要扯抄襲，好啊，文章不是張善政寫的誒

Anvec09/02 11:01論文就是要自己寫 計劃是帶一個團隊 假如有問題 兩者主觀惡

Anvec09/02 11:01意差很多

chanlucky09/02 11:03抄農委會之前已出的內容就很蠢啊，這個不叫抄襲那什麼

chanlucky09/02 11:03叫抄襲

chanlucky09/02 11:04張繕政可以辯當計畫主持人，下面怎麼寫都不知道，可是

chanlucky09/02 11:04要選市長欸，這樣講有比較好嗎？

valentian09/02 11:05所以我去店家買東西爽用十五年，最後發現是個出廠就有

valentian09/02 11:05瑕疵的東西，我也可以直接去店家退錢喔？就算好市多要

valentian09/02 11:05退貨，他也要求要一個月內耶！如果農委會可以直接把錢

valentian09/02 11:05收回，接案的公司和成員只能採用法律自救，這以後誰敢

valentian09/02 11:05接政府的案子？前面說好好，簽約簽爽爽，公司做事累到

valentian09/02 11:05死，改朝換代後挑個自認的毛病就退錢啦！我想不是這樣

valentian09/02 11:05吧？

tintin761909/02 11:05有腦袋思考的會自己判斷

yu814009/02 11:06真有抄襲，張善政也只是未盡督導之責而已，報告又不是他寫

yu814009/02 11:06的。

liu0211209/02 11:07喔喔喔 抄襲違反學術倫理 請農委會開學倫會撤銷學位

valentian09/02 11:08對了！退錢還可以順便黑一下前朝員工，以及他們的商業

valentian09/02 11:08夥伴！這種漏洞百出的作法真的可以？

chanlucky09/02 11:10如果我花20萬買了個名牌包，事後發現是仿造的b貨，不

chanlucky09/02 11:10能要求對方退錢嗎？

liu0211209/02 11:12順便叫農委會丟論文比對系統 因為這是學術論文 不是農委

liu0211209/02 11:13會內部的東西 要公開發表給學術界知道的

liu0211209/02 11:21還有我猜報告內容格式一定不符合常用的幾種學術論文格式

liu0211209/02 11:21順便叫宏碁參考國際論文常用格式 整份重新改寫 不然農委

liu0211209/02 11:21會無法公開發表

hbj194109/02 11:29說計畫案不只有報告，結果做了什麼在這幾頁看不到

liu0211209/02 11:29宏碁很無奈也沒辦法 一開始以為農委會的目的是想知道國

liu0211209/02 11:30外農業的最新技術 過十幾年之後才知道農委會想發表學術

liu0211209/02 11:30論文

yling551809/02 11:31這種國外的最新技術有辦法原創？

yling551809/02 11:32要是原創，台灣農業技術世界第一

liu0211209/02 11:43不過農委會要公開發表這篇的話 花錢找人寫更違反學倫耶

liu0211209/02 11:56這麼在意學倫是嗎? 那就全部細節都符合學倫 才公開發表

highkk00709/02 12:48尼是說都是下面的人的錯

syensyens09/02 12:51善政之後調查結果出來一樣要繼續

owlman09/02 14:17同意 請農委會撤銷張善政的…計畫？咦？