Re: [討論] 美國對台軍售再次降級 恐拋棄台灣
你們都看不清楚美國的策略嗎?退一小步,進一大步,所以中共一直喊美國在掏空一中。
退一小步就是在告訴世界和習近平,我們遵守一中,真正重要的是後面一步,那就是實質違反一中。
就像裴洛西來台,航母不來台海和南海,美國總統和軍方也示弱,中共還以為美國縮了,但美國直接大招,中共只能氣急敗壞。
這個時候美國還能反過來指責中共挑事,反應過度。
那這次退一步為了什麼,14號挺台的新法案,台灣關係法的升級版,給予台灣實質外交地位的台灣政策法就要排審了,這可是比裴洛西還厲害的大招。
這個時候為了麻痹中共,為了佔領道德高地,以在法案通過后反打中共,美國必然會示弱。
如果到時候中共再過度反應,美國完全可以説,我武器都不賣了,你怎麼能説我不支持一中。
所以安了,美國現在做什麼都不用擔心,等著看中共被打爆就對了。
※ 引述 《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》 之銘言:
:
:
: 軍事武器版 最近有一篇
:
: 拜登軍購九月份開獎
:
:
: 美國對台灣的軍售 再次降級
:
: 合約簽過了該給的
:
: 還有的是台灣已經付錢的
:
: 通通都不給 或是取消了
:
:
: 美帝國主義 嘴巴上說挺台
:
: 事實上 只是想利用台灣挑釁大陸
:
: 真正實質上的武器 外交
:
: 台灣很可憐 都拿不到
:
:
: 比起美軍在阿富汗撤退 丟棄的
:
: 那些送給塔利班的 武器
:
: 台灣真的是比阿富汗 還不如
:
:
: 美帝國主義 嘴上說挺台
:
: 實際上 恐將拋棄台灣
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.248.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
什麼大招???
→
還有法案,三民自真的害人不淺、禍國殃民,還在騙。
→
看到蔡英文應對中國演習龜縮大法 我是美國也走人
19
[問卦] 替我爸媽問一句 裴洛西來台帶來了什麼我出生於一個普通家庭 爸媽一直種植文旦 供我讀書 原本是很幸福的一家人 但因為裴洛西來台 大陸那邊單方面宣佈喊卡55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句爆
[爆卦] 中共又要在台灣附近軍演了今天美國議員來了 不意外,中國這垃圾國家又宣布在台灣附近軍演了 奇怪了,中共對美國有意見為什麼不敢去關島、夏威夷附近實彈軍演?? 不然釣魚台、琉球、四國九州附近也行啊87
[爆卦] 台灣引爆美國,美國人突狂挺裴洛西來台裴洛西訪台大熱,佔據美媒超多版面 作為美國三號人物裴洛西能夠訪台絕對是外交史上的超級突破 甚至是台灣能夠聯手美國和中共正面對抗的標誌 本來以為美國會擔心中共報復爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,81
[問卦] 確定美國不會幫台灣了中共為啥不馬上打過烏克蘭 俄羅斯真實案例證明 確定美國不會幫台灣打仗 習近平 習包子的中共狗黨解放狗軍為啥不馬上打過來 中共是在還在等什麼 沒有人覺得很奇怪嗎? ----59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃49
[問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?如果先撇開中華民國不管 先問台灣主權的第二順位 會這樣問是因為中共(中華人民共和國,簡稱中共) 一直宣稱擁有台灣的主權 也不知道他是怎麼有台灣的主權的28
Re: [問卦] 美國賣F35給一堆國家就是不賣台灣為什麼不賣台灣,看你就知道阿 一堆人很會利用議題挑撥離間台美關係 很明顯就是親共或是中共的人 板上還有一堆酸美國讚揚中共入侵台灣很棒的人 像民視的youtube被入侵還一堆人推爆9
Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?抱歉我有點不懂統派跟中共統一為什麼會跟美國戰爭啊? 為什麼認為會跟老美一戰啊?因為台灣關係法 以下取自維基百科: 本法案軍事規定:「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,以使台灣能夠維 持足夠的自衛能力。」有關美國將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定將由
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎