[討論] 高虹安博士論文抄襲的可能性
目前看起來,
跟新竹桃園選舉有關的政治人物,
抄襲是必備條件,
沒有抄襲不適合登記參選。
那高虹安的博士論文是不是也是高危險群?
我是認為高虹安跟之前的論文有高度重疊,
不但字母使用一樣,
字母排列還很類似,
十幾個字母排在一起,
排列組合這麼多種,
排列順序還一樣,
總不能用巧合來解釋了吧。
大家覺得
是不是能讓高虹安也來趕流行一下?
--
陳時奮表示:
喜迎高市長
有請回台的旅美教授
某海外教授不是打得很爽
4X貓來看阿 他看誰的都是抄襲
4X只看飛DPP的吧
快叫沈會紅開記者會打
有人先出來打預防針了,可能抄很大
快打!用力打!不過打了千萬不要怕被告!
食糞早就打了
大力點打阿
高虹安哪裡有抄?
食糞都被告了!不怕死的用力打
反正都挖~看看這次能挖出多少洗學歷...wwwwwwwwwwww
都是用26個字母只是換排列組合,這難道不是抄襲
徹查
誰管她論文怎樣,連立委都不敢辭,在新竹各大群組帶風向,
過水新竹而已,你相信她真的有心耕耘新竹?
高論文就是第一個被檢視呀
喔喔
快去查!!!
小心選罷法誒
比如說人家之前論文寫computer ,高虹安照抄computer,
連改一下都懶,這真的很令人失望
博士真的很難抄啦,說博士論文抄襲的我都不信
有梗給過
有道理 用英文寫的論文都有鬼
食糞廁翼high起來
可能阿,但要先看的懂,我是不懂
你只是想抹髒水吧。美國的博士,快去檢舉啊
看四叉吧 短短幾天從小智那時候不懂論文 到現在各種抓別
人博士論文 再來要進化成抓理工論文也快了
又不是在職班的 先看得懂再講
ptt一堆疫苗專家你跟我說看不懂英文論文
你說的有道理欸,快打
更難的醫藥學都一堆專家了,理工簡單啦
你想被告?
都英文寫的,誰看得懂
叫柯文正來看不知道可不可以
英文寫的問題更大啊,你要怎麼解釋你沒抄襲,結果字母排
列跟人家一模一樣?別跟我說單字本來就這樣
英文單字都看得懂啊!但是組起來就看不懂了,又不像文
組那麼直白。
塔綠班都文組看得懂?
郭董底下沒弱者
你反串的很爛
塔綠班之歌唱的不錯啊!
理工最多掛名啦 抄襲很難
我跟你說,高虹安會告人(拍拍
高虹安要告就來告,沒在怕跑法院的。
所以是要叫蔡其昌辭掉區域立委嗎
你們可以質疑她的論文 但千萬別質疑她的歌喉
過水新竹?你是不是偷臭小智?
不就是算準人家不會告,才到處放話嗎?反正告完選舉
也結束了,任務完成
有道理誒 希望貓貓快點打高虹安這題
理工就算抄襲 只會搞政治鬥爭的文組也看不懂
之前時奮打過了,所以沒有抄襲話題的候選人應該不熱門
。畢竟連鄭寶清被檢視過的,都要再挖出來。然後因為基
隆那兩位也被質疑,所以建議雙北也參戰。各位側翼別再
廁溢了!趕快來讀論文吧!碩博都有,中文英文都有,涉
及各領域,沒論文的,一定也有專案之類的忘了封存三十
年!今年抄襲元年,很多資料要看,大家用功點啊!
小心被告
好多反串仔
陳食糞上次怎麼被打爆的忘了嗎
你需要的是綠鏡 可以找到一堆抄襲證據
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰62
[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同如題 最近有綠營FB大老丟了震撼彈 告發高虹安侵權與違約 博士論文抄襲自一篇期刊論文 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。48
[討論] 應該換查高虹安的碩博士論文了吧?查完蔡璧如, 應該換查民眾黨高知識分子的代表人物- 高虹安的碩博士論文了吧 1. 碩士論文 論文名稱:部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用 校院名稱: 國立臺灣大學8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 1. 十年前比對軟體和論文資料庫本來就沒這麼發達,甚至連智慧型手機根本都尚未普及 2. 有新事證就重新檢舉,再重新召開審查會而已。這次被抓這麼多真的也很危險, 尤其還是博士論文,且中央大學也是很好的學校,相信也不會姑息 3. 林智堅是抄襲無誤,但說這博士論文沒問題,也太對不起良知了, 10年前的審查會沒查到這個證據而已吧?
11
[問卦] 英文論文一堆抄襲怎麼都沒人抓?我們知道,中文論文經過比對, 一堆字巧合排列一樣, 然後又沒有署名出處, 就會被懷疑做抄襲。 結果英文論文2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆:師生合謀的學術不倫
52
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差18
Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔21
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%15
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差13
[黑特] 林飛帆算黃曙光的長官嗎?45
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?爆
[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字15
[討論] 所以黃國昌是想要?4
[轉錄] FB 黃國昌18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯9
[討論] 台灣比巴勒斯坦更需要美國大學生聲援吧12
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」16
[黑特] 黃國昌跟黃暐瀚都50歲耶7
[討論] 罵新青安的根本就是低能兒 最無腦那種7
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差2
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事5
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了6
Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的