[討論] 有沒有選前被汙衊 選後才證明清白的案例
最近看到林耕仁的論文抄襲案被中華大學初步證明沒有抄襲
突然很好奇
各位印象中有沒有哪些案例
一樣是選前被起訴 被安上某些貪汙啦 弊案啦
選後才證明屁事都沒有的案例
我是記得馬英九跟柯文哲啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.21.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吳敦義愛你錄音帶
推
黃俊英啊,被肥菊抹黑走路工
→
2011年蔡英文的宇昌案 2015年才還她清白
→
再來就是翁啟惠的浩鼎案 今年才還他清白
噓
蘇貞昌伍澤元選屏東縣長的時候
推
馬狗綠卡算嗎
推
走路工都判刑了還在抹黑....
→
CF有什麼清白?不是修改會計法規讓它除罪化嗎
推
看到嗎,都是藍的在抹,這次又開始故技重施了
推
宇昌案啊
噓
宇昌
→
屏東那個也是伍澤元抹蘇貞昌貪汙,結果後來證明貪污的
→
是伍澤元,國民黨就是這種垃圾政黨
→
我國重大選舉都是中國國民黨抹黑對手 然後嘴民進黨
→
奧步
推
為了選舉可以拉整個生技業陪葬,把何大一等人才通通抹
→
成共犯
→
宇昌
→
浩鼎
推
白賊義婚外情,連我家深藍粉都被騙到不投
推
最可惡的就是宇昌案,葬送生技業
推
浩鼎案修法讓他再審,結果都還沒出來呢~~~
推
你看看藍色打過的議題 綠色還拿出來打得會笑死
→
宇昌案,沒有之一
→
黃俊英那件事,走路工都判刑還關完放出來了好嗎
→
走路工是有法院認證的
推
走路工跟三民區國民黨某大戶市議員有關,但藍的都不敢提
→
到
→
不就宇昌案,此後台灣生技業只剩蜆精跟大紅麴能做
推
宇昌案啊
推
宇昌案+1 這個最典型
推
寇姨抹黑郭董跟馬總統敗訴還公開道歉啊
推
3+11會議紀錄呢?
推
宇昌案啊!拖整個台灣生技業下水,沒什麼人敢投資。
→
宇昌,翁啟惠,太多了但藍白腦永遠不記得
→
然後高端又搞同一套
推
說個笑話 疫苗採購資料存三十年
推
民進黨已經青出於藍了
推
從這次疫情的疫苗跟快篩來看 各位確定宇昌案是清白的?
→
民進黨到處咬人家論文 結果還是小智最穩
推
最好民進黨就比較好啦 陳水扁特別費出事就去搞馬英
→
九特別費 一個
→
關出來了一個什麼事都沒有
推
小智的論文先解釋一下
80
[問卦] 如果中華大學證明論文是真的,鄉民會爆我有個朋友小智 唸了兩個碩士 其中一個台大因為抄襲被撤銷了 剩下中華也可能抄襲 現在判決還沒出來 如果中華大學證明論文是真的,鄉民會爆炸嗎? --89
[閒聊] 有什麼公認抄襲的作品或角色嗎?是這樣啦 ACG 是每個作者、創作團隊絞盡腦汁發揮創意做出來的結晶 抄襲絕對會被人撻伐 過去有抄襲、致敬的經典案例 像是什麼綾波抄長門 天堂抄魔戒 這些大家拿來搞笑就算了50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。10
[討論] 民進黨無所不用其極的抹黑了案例 給錢方 收錢方 監督責任者 裁判單位 結果 ================================================================================ 林智堅 林智堅 台灣大學 指導教授 台灣大學 判定抄襲,監督者 論文抄襲案 中華大學 中華大學 指導教授被調查 張善政 中央政府 宏碁 中央政府 中央政府 ??????7
[討論] KMT抹黑林智堅論文 是打柯MG149案翻版還記得當年國民黨 為了選舉 抹黑柯文哲MG149 結果最後被柯文哲拿出單據打臉 而今天國民黨又來了 為了選舉 抹黑林智堅論文抄襲6
Re: [新聞] 遭台大撤學位後力保中華大學碩士 林智我真的很好奇,超級好奇,中華大學這件事情他到底能拿出什麼證據。 這件事情他親口承認用的就是竹科報告,最低限度就是跟其他教授共同發表,但實際在計 畫分工表上林智堅是無給職助理,工作內容是收集問卷跟打雜,在最終報告上,作者名單 沒有林志堅。 而他把這個報告拿去作自己的學位論文。5
Re: [新聞] 論文抄襲案 教育部已收到林智堅訴願申請其實大招是選前幾天教育部認定台大學倫會審理有瑕疵 然後退回台大重審 這時候小志跟DPP還有肛蛋就可以打著我已清白的口號宣傳 大大絕就是選前之夜小智大進場後向觀眾跪下 一方面表示感謝教育部還我清白3
Re: [問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦我覺得太離譜了,他到現在都根本沒想要證明自己的清白 這件事情很簡單,台大的這兩篇論文有40%相似,中華大學那本論文則幾乎是同一本,超過90%相似。 並不存在什麼論文瑕疵的問題,也沒有存在有沒有抄襲的問題,只有存在誰抄誰的問題,或是雙方都抄第三者,你要證明自己是原創,那就是證明另外一邊是抄襲,在台大那邊是余正煌,在中華大學是另外三個教授。 都已經退選了還口口聲聲要證明自己的清白,那你至少要指出錯誤是對方的抄襲吧,怎麼會說是自己論文的瑕疵? 莫名其妙啊,對方沒抄襲就是你抄襲啊,丟銅板只有正面還是反面,是有中間的喔?薛丁格的論文?X
Re: [討論] 中華大學的結果如何比較讚?中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。 這件事情跟已經不是抄襲的問題,連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。 但是在分工表上只作為一個無給職助理,最終報告不要說第一作者,連作者名單都沒有 的林智堅,到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文,我實在感到非常不可思議。 中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜,正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?