[討論] 這幾天感覺傷不到高虹安啊
截至目前為止
嗆高虹安的好像都是低學歷同溫層
4X、焦糖、智堅……
他們的主張是:高虹安態度不好,大二就補習,瞧不起中華大學夜間部
但是新竹科學園區的組成多是高學歷份子
這些高學歷份子有很多人也是大二就開始補習準備研究所
也多少寫過論文 對論文抄襲規範瞭若指掌
這樣感覺傷不到高啊
低學歷同溫層在氣噗噗而已
--
中華大學夜間部是最頂的 反對的吊路燈
高鼻:我天龍人學霸 你們賤民傷不到我的
真的椰 藍白都傷光了 虹安一定50%選票當選
新竹只適合學店仔當市長吧
加分加爆了~怎麼可能傷到 XD
我學霸 高高在上活在我的世界妳們傷不了我 鄙視你們低端
低學歷同溫層才會有的想法
拜託高繼續 這樣挺阿財謝文進的 到時候倒戈才精彩
為什麼側翼要打補習班?
https://i.imgur.com/mb4BTjK.jpg 竹科媽媽不歡迎低學歷
低端仔
民調唯一支持高虹安
所以他感覺壓力大會哭,是平常的表現?
這個板上專業的人很少了,只剩這種有固定想法的言論
南陽街一堆力爭上游的學子惹到誰?
再來側翼要打誰請家教嗎?
看錯看成力爭上游的精子 XD
跟吵架一樣啊, 講不贏人就說人家態度不好
看到現在上鄙視車的除了死忠還有誰上?
你又知道人家壓力大哭了 說不定是被智障塔綠斑氣哭的
簡單說 就是塔綠班集體玻璃心碎
而且上車的還有一半要切割4X..有夠好笑
多少有傷到啦 也顯示民調可能有準非空氣
側翼已經傾巢而出使出全力了
下次民調就是驗證側翼的總實力如何了
出全力到 時中沒版面了XD
如何高的民調有變低,說不定還能得到小英一點點關愛的眼神
他的政見勒 直接被交通局打趴?
不就是低學歷、低道德的在叫,嘻嘻
會哀哀叫的那種智障死忠票本來就不會投高了
真的 不要以為新竹人都在竹科上班 就像不要以為農業
縣的每個都在務農
低學歷的還是比較多啦
ㄜ 你知道私立後段學校倒閉潮要來了嗎 招不到學生
傷不到,可是八卦跟政黑狂洗。。
放風聲的都是無恥民進党的啊
正常人都知道這只是在惡意操作,鞏固死忠仔而已啦
https://reurl.cc/jGead1 還是耕仁懂民心
陳時中還沒參選就砸掉了整個DPP的選情,
林智堅又給了DPP 選情一刀,
陳時中的競選手法又再加一刀,
抓這點小事怎麼可能救得起DPP選情?
蔡英文更是用沒收初選給整個DPP選情下毒
有人知道另外兩位候選人在幹嘛嗎?
傷不到?? 拜託你知道全台低學歷有多少人嗎? 一人一
口水都要淹死高了 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。爆
[問卦] 低學歷批鬥高學歷正在流行?如題 最近感覺高學歷的人一直被低學歷抹屎 然後一堆人照樣買單.. 想想還是蠻可悲的 難怪廖老大這種咖可以那麼囂張爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆戴上有色眼鏡,斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 我想最後……高虹安不是林智堅,27
[討論] 抹黑高虹安對南部人有效 但對新竹人無新竹有很多高知識份子 這些高知識份子大多讀過研究所 所以論文規範不可能不懂 這些高知識份子在竹科工作後也在新竹落地成家 所以想抹屎 呼攏新竹人沒那麼容易3X
[黑特] 高虹安,拜託退選!你一個高學歷知識份子 結果在那邊炫耀自己的學歷如何如何 笑人家夜間部 洗學歷 瞧不起那些因家庭因素 身心因素 經濟因素 辛辛苦苦才能拿到學位的人們9
[問卦] 高學歷人少怎敢嗆低學歷?八卦鄉民安安阿 我不懂內,全台灣的人高學歷的不知道有沒有超過10%,怎麼敢嗆剩下的低學歷的人呢? 真的不怕走在被低學歷的敲打嗎? 馬路上都有不少低學歷的8+9會看人不順眼亂打人了,何況是這種暗諷他人的例子… --6
[問卦] 被騙的幾乎都是高學歷的?你想不到! 警165統計資料:高收高學歷高齡民眾反容易遭詐騙 高學歷民眾反而是遭詐騙高風險群族 我也有發現這種現象因為 強者我朋友被詐騙,還因此欠債百萬匯款給詐騙集團X
[討論] 4%仔眼裡瞧不起低學歷的票這幾天網路言論很清楚了 4%仔普遍不認為高學歷歧視低學歷有錯 也就是他們認為只有高學歷選民的票才是他們要的 低學歷去支持他們搞不好還會被嫌呢 所以低學歷就不要委屈自己了
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!