[討論] 日本第一三共疫苗要啟動三期了

CavendishJr09/27 17:19當時朱學恆就是引用那篇說非劣性不是免疫橋接....

garry556609/27 17:40不一樣啊. 非劣性實驗要同時找2批受試者, 一批是對照

garry556609/27 17:40組一批是實驗組. 高端的免疫橋接是拿已打az的資料做資

garry556609/27 17:40料比對

nagisanoff09/27 17:43那個人數，高端二期就超過了

rexqwer09/27 17:44那他們比的是甚麼可以講出來嗎？

Zuiho09/27 17:44嗯 高端對比的是健康的醫護人員打az後抗體結果 也就是其實

Zuiho09/27 17:44還更難 因為這樣子對照組的抗體會比第一三共或sk的對照組還

Zuiho09/27 17:44高

Zuiho09/27 17:44不過 呵呵 算了啦 台灣扯後腿的太多

rexqwer09/27 17:44而且要說對照組 高端也有打安慰劑的啊

Zuiho09/27 17:46高端的安慰劑記得是觀察副作用以及陽轉率

bradyhau10609/27 17:47這支好像還沒上市？

rogudan09/27 17:47蔣萬安有特別提出，希望國產疫苗的第二期不要那麼多人，

rogudan09/27 17:47蔣萬安也是推高端的元兇之一

garry556609/27 17:50因為高端只有二期的實驗設計, 當然對照組是打安慰劑.

garry556609/27 17:50對吱吱來說實驗設計很難懂吧？

CavendishJr09/27 17:50其實高端當初把1／2期合併做，然後三期免疫橋接，爭

CavendishJr09/27 17:50議就小很多了

garry556609/27 17:51第一三共比的還是同平台的mrna疫苗, 和偷吃步比az疫苗

garry556609/27 17:51的高端不一樣呢.

mynews09/27 17:513百多人 會被八卦仔 噴到死

garry556609/27 17:51韓國sk也偷吃步就是

garry556609/27 17:52高端在巴拉圭做的三期比較沒問題, 同樣是非劣性實驗

Zuiho09/27 17:53對一些笨蛋來說你直接把擴大二期改稱三期比較快 反正這些蠢

Zuiho09/27 17:53蛋也搞不清楚傳統三期再搞什麼飛機 看一堆白痴還在跳針別人

Zuiho09/27 17:53做完三期高端還在二期就知道這些呆瓜就真的只是腦殘

ymlin033109/27 17:53高端就是盎苗助長，程序不對就沒救了

CavendishJr09/27 17:53說真的SK的AZ對照組取樣也很取巧，60歲以上血清陽轉

CavendishJr09/27 17:53率才87%，最好AZ有那麼低，這比聯亞被食藥署打槍的

CavendishJr09/27 17:53數據還差

Zuiho09/27 17:54sk那就叫國家為後盾支援啊 看台灣這些扯後腿的整天跳針政府

Zuiho09/27 17:54擋疫苗推高端我都不知道這些白痴的國際觀能用啥形容

garry556609/27 17:55who做的更多, 跨區收案, 還可排除人種差異. 只是結果

garry556609/27 17:55出不來.

CavendishJr09/27 17:57沒有出不來，是WHO分析花太久

dash00709/27 18:24這種根本和高端的擴大二期差不多了，都是拿別的疫苗對照

dash00709/27 18:24去比抗體

dash00709/27 18:28欸？SK陽轉60歲以上才87%?聯亞65歲以上88.57%就被判沒通

dash00709/27 18:28過了，聯亞真是可惜

helba09/27 21:26法國老阿嬤動作太慢

violadepp09/27 23:03扯後腿的不是那些不打高端的塔綠班嗎？塔綠班全部加上

violadepp09/27 23:03民進黨政府全部都去打高端，不就有數據了嗎

violadepp09/27 23:03還能給國民信心

violadepp09/27 23:03塔綠班為什麼不為了民進黨去打四劑高端呢

ShockHo22209/28 21:01傻傻的做什麼三期，沒成功怎麼辦？

ShockHo22209/28 21:01不像高端超聰明的