PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘:資策會不會

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘:資策會不會作者
benedict76
(ben)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:16

https://i.imgur.com/XUaF6rC.jpeg


前執行長就說資策會不是政府單位,員工不是

公務員了一直抹公費,民間公司要給員工補助

即使用政府的計畫錢也是資策會跟政府的關係

員工跟資策會講好拿了錢後的契約就好,政府

管你怎麼花喔!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.245.9 (臺灣)
PTT 網址

sted010109/28 12:51忘恩負義 , 國家=黨 栽培你還反黨

macrose09/28 12:51太長了啦

sted010109/28 12:51扛著紅旗反紅旗就是降

※ 編輯: benedict76 (223.140.245.9 臺灣), 09/28/2022 12:53:21

pkpk2345609/28 12:55不用跟那些跳針智障講了啦! 人家老東家都沒靠北了!

pkpk2345609/28 12:55整天在歡!綠畜怎不去噴弱到不行的小智

arc2561014709/28 12:56公法人跟私法人的依據是看根據公法或私法設立,不是

arc2561014709/28 12:56看出資比例。

arc2561014709/28 12:57https://i.imgur.com/bngBjFd.jpg

arc2561014709/28 13:08但是公設財團法人受政府監督是沒問題的

arc2561014709/28 13:08所以政府監督資策會並無不法,而且高委員也曾經參與

arc2561014709/28 13:08監督資策會

KingFelix09/28 13:25大哥 前執行長都說是私法人了 還在吵公還是私嗎?

KingFelix09/28 13:26人家是具名 而且是真正的內部高層 網路的話會更有說服

KingFelix09/28 13:26力?

KingFelix09/28 13:28還有如果是政府的案子 監督沒啥問題 現在是喬科去函要

KingFelix09/28 13:28把高全部的案子調出來審查一遍 覺得沒追殺那就支持喬柯

KingFelix09/28 13:28吧!

fatdoghusky09/28 13:30就算經濟部要監督,也應該是用私法人的角度去監督而

fatdoghusky09/28 13:31不是用公務部門的角度去查好嗎

arc2561014709/28 13:53我並無說私法人說法有誤啊,只是分別兩者的根據的不

arc2561014709/28 13:53是看出資比例

arc2561014709/28 13:58資策會的出差等費用支出本來就受監督,去要這些資料

arc2561014709/28 13:58有什麼問題?

ejnfu09/28 14:05反正現在一切合法 只能打觀感 真的笑死人

ejnfu09/28 14:05變相證明高的能力

ianbh09/28 14:11 https://i.imgur.com/80bMA3J.jpg

HZDong09/28 15:29前執行長說得算還是柯總召說得算?