[討論] 虹安論文好像有點囧掉了
自 我 抄 襲...
就跟智堅的中華大學論文有點像
大量引用自己以前寫過的報告,來產出論文
自己用自己寫過的東西
可以嗎?中華大學是說不行
資策會,還要看看
感覺有點微微囧了...
結論:
一切都是塔綠班的錯!!!!!!!
欺負虹安就是跟全體竹科工程師宣戰!!!
敬告塔綠班:知所進退!好自為知!
虹安市長,不要哭,加油!!!
柯文哲總統,我們永遠支持您!
國昌老師,我們一直等您回來!!
徐永明老師,加油!!!!!!!
--
你確定小智那個是自己的報告?
別再說林智堅自我抄襲了 是助理代抄!!
辛辛那提都說沒有抄襲了,你還在自我抄襲= =
那基本上是屬於《資策會》的資產沒錯
比林智堅還不如啊
我《智慧財產權法》分數不低
高鼻是自己抄的,態度良好
資策會資產不代表 高虹安本人沒有著作使用權啊 難道科
技部計畫發表的所有paper都不能放進碩論嗎?
我還以為小智幫發傳單而已勒
引用要說啊,要附註啊
林的中華的論文 是一個標案 他參與了問卷和分析 但文字
是老師寫的 老師說這個可以拿來當畢業論文 但其實是不行
翻車了還能繼續在車上,果然是綠能你不能
果然是綠懂得退選而白不懂
yes
小智抄襲,可以順便找他投稿的啊
要引用 學校也要求補上引用了啊 所以後續的爭議到底在
哪?
說不定又是另一個梗了
所以當年在撰寫論文時為什麼沒寫上引註?
還在小智引用自己的報告 你確定那是他自己的?
差很多,中華學倫會在與小智的問答過程中認定論文根本
不是他寫的,或是貢獻極微小,所以才認定抄襲。
當時論文可沒引用文獻。現在偷偷加入耶
你還在小智車上喔?
小智這發問券的 拿來比也差太多
于正煌表示:他自己寫的?
中華大學自己人學倫會打洗臉小智洗成這樣 你還在狀況外?
把自己的研究結果寫進博論本來就很少會有人引用啊 啊
如果是資策會的資產 後續意識到可能有疑慮不就補上了嗎
?
你那邊是不是還在平行時空還沒來到紅安論文事件的時點?
你確定林志堅是自我抄襲ㄇ
記得叫貴黨別打宏安論文 會被反殺
一直說小智引用的是自己的研究 可是那份研究小智根本沒列
在作者啊
高粉愛幫竹科工程師喜好連結到高身上,這不就是一種對非
科技業身份歧視嗎?
果然是塔綠斑策略,你看你看小智跟洪安依樣都是自我抄襲
那份報告林智堅連五作都不是 根本不是個咖
為何小智被雙殺 但洪安沒問題 是不是雙標
好了啦 去學倫會一問三不知的 你說那是小智寫的????
但低學歷的塔綠斑們只會聽到 對阿都是自我抄襲 為何區別
待遇 這樣對我家小智?
一直說小智涉及自我抄襲的言論 是不是都從推特來的啊
你家網路是不是不好?可憐
就已經寫這麼多支持柯P跟國昌老師的好話了 怎麼還要被罵...... 朱花圈大大,吳董大大,永遠支持您們~!!! 郭正亮大哥是民進黨唯一的良心!!!! 柱柱姐加油~!!新疆最有人權~!!! 這樣可以嗎?
小智被指控抄襲的研究 沒有一份作者有列小智耶
Google是有 但好像不是最前面的那位
https://i.imgur.com/pbsXrL0.png
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 10/06/2022 11:09:48
你確定林志堅是自己寫的嗎?笑死
治肩是抄別人,別想魚目混珠
八卦黨雙標又不是一天兩天的事
你們是覺得高鼻親自抄襲,比較高尚嗎?
林志堅就打雜的,論文也不是自己寫
像在哪
林志堅在裡面已經不重要了,去學倫會人家問他負責那些
他說忘了,那也別怪人沒給機會
連資策會竹科性質都搞不清楚,可憐…。資策會就寫明學術引
用無須授權,更別說還是作者本人,論文一百多頁,資策會報
告總共只有6頁,志堅呢?區區一個助理?而且還是需要授權
的報告?整篇偷過去用,然後你說這叫合法引用?蛤?
小智發問卷變作者?
無需授權但需要註明出處啊 樓上,沒有註明出處在著作權
法就構成抄襲
資策會說高沒有註明出處,因此協調不成就會提告
睜眼說瞎話,厲害了
學術研究如果是「有註明出處」、「非大篇幅引用」,就
是著作權法中的「合理使用」範疇,這種狀況當然不用授
權。但高就是沒有註明出處啊,要跳針幾次?
次?次
不是只要學術研究就當然合法耶!著作權法去看看好嗎
你當某余同學吃素嗎
可憐~
小智
民進黨又贏了,耶嘿
蠢還是可惡,自己選一個
綠畜不要裝睡好嗎 小智兩個學位都不見 高那邊辛辛那提
大學登出來作證說沒事了 還一樣勒 領錢當網軍可不可以
用點腦子
不
爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣17
[討論] 塔綠班為何可以如此死忠?如題,抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前,塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護,可怕的 是還不止一兩只,去看綠燈媽,鄉民女繩的臉書, 一堆低能兒護航欸,支持他們的信念到底是啥?塔 綠班是不是可稱是類邪教了?X
[討論] 塔綠班討厭柯文哲的基礎塔綠班討厭柯文哲的基礎很怪 我整理出幾個塔綠班看不到的盲點 1)柯文哲想選總統所以討厭他 奇怪,有能力的人想選總統 為啥要討厭?3
[黑特] 欺負虹安就是跟全體竹科工程師宣戰!虹安學妹....pros and cons分析如下: 優點: 1、真學霸!博士學位真真實實!!! 2、大數據專業不容抹滅!!! 3、從小就會上網,理工魂根深柢固!!!2
[討論] 不是儀隊又怎樣,就跟儀隊一樣美了啊Ptt這些塔綠班可不可以收斂一點 看那個上下文 虹安不是說他自己儀隊 是說郭董把他看成是儀隊,郭董看起來就覺得是那樣了,那是郭董懂欣賞啊 虹安自己是不是儀隊,還要查證
57
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?30
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?36
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?33
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩29
[討論] 幹 清德你會不會太狠了26
[轉錄]陳智菡Vicky FB昨天因心有所感也能遇流彈25
[討論] 小草是不是已經被看破手腳26
[討論] doig請進,勸你不要談颱風的事10
Re: [討論] 幹 清德你會不會太狠了20
[討論] 黃國昌公開呼籲法務部長停止執行死刑19
[討論] 所以侯正柯副一樣選得上嘛14
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?12
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?11
[討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!15
[討論] 目前分析小草心理學不錯的11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?51
[討論] 好煩喔 要換北士科羈押柯了10
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?8
[黑特] 周董真的太讓我失望了7
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?16
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?9
[討論] 檢調是不是真的抓到內鬼了啊?9
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如9
[討論] 小草還在跳針居住正義喔挖鼻孔7
[討論] 新青安是不是爛政策啊8
Re: [討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?37
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎8
[討論] 柯文哲後半人生=北檢 北所 法院 監獄5
[討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎?7
[黑特] 殺一個人不夠,殺三個人也不必擔心死刑