Re: [新聞] 柯文哲泡水車負責說 蔣萬安:不應推給市民
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: 阿北這次的發言問題真的是太大了
: 大到連萬安都可以把阿北嘴成這樣
: 然後萬安這次還跟時中分享勘災穿雨鞋的好處喔
柯屁真的是自爆…
你如果看看 2005 年海棠颱風,馬英九執政的時候
水門關閉之前不移車被強制拖吊,市府負保管責任並且公告上網,可以自己認領
結果現在台北市政府的態度?
我還寧願你學學侯友宜,少廢話一點,說政府會處理、會改進
你看侯友宜也出去輔選被罵,結果根本吵不起來、反觀柯屁 XDDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬時代人民素質高,現在素質低一堆巨嬰市民拖累阿北,時空背
→
景不同,阿北沒有輸
推
不 就是因為要保侯所以媒體冷處理他熱處理柯
→
三四年前我颱風前不小心去停到基隆河五號水門就被強制拖
→
吊了,看來是有這個sop只是現在螺絲鬆了
推
歷來只要第二任擺爛機率高
6
[閒聊] 來檢討台北市民吧 ! 為什麼下雨不移車 ?剛看新聞說 台北什麼士林百齡橋停車場淹水 有數百輛車淪為泡水車 對此 台北市長柯文哲表示:市民自己要負責、不移車還要政府賠償不合理。 大家一起來檢討台北市民吧 !5
Re: [新聞] 柯文哲泡水車負責說 蔣萬安:不應推給市民這次泡水車這個議題 有人說不該推給人民 那如果颱風天去爬山 去衝浪 去溯溪 去溪邊露營車宿出事的話 是不是也不該推給人民啊 以前我們是不是都錯怪這些不該自己負責的人了6
Re: [新聞] 柯文哲泡水車負責說 蔣萬安:不應推給市民現在有很多證據說明北市府早就有通知了 有通知還不移車,不怪自己怪誰? 台灣藍綠一堆垃圾政客狗官不負責任 所以現在冥進洞跟廢物黨也要台灣人民也不負責任就是了? 那以後水庫放水,在下游玩水溺死也可以國賠6
[黑特] 所以台北市真的有執行SOP嗎?連續兩天 都有議員出來說 台北市的SOP是 水門關閉前六小時 通知車主 水門關閉前兩小時 開始拖吊 如果台北市政府真的有認真執行SOP應該不會有車被淹吧?
爆
[討論] 江和樹:下週提案主席請假無限期28
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德政府上任不到半年,沒繳25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...34
[黑特] 原來這就是柯文哲說的政治風暴☺11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押12
[討論] 受夠了13
[討論] 阿北說的政治風暴在那?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死9
[討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠7
[討論] 民進黨是能買通多少人?4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?8
[討論] 直擊小草現身說法了!6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?4
[討論] 明居正討論美國保護費事件