[討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長
許宗力等7位大法官在昨天任期屆滿
從今天起司法院正副院長出缺
因此賴清德總統今天透過發言人郭雅慧轉述
依據「司法院組織法」第7條第5項規定
指定謝銘洋大法官 出任司法院代理院長
直到總統任命新任院長為止
同時呼籲立法院可以盡快行使同意權
早日讓司法院恢復正常運作
https://i.imgur.com/UJF98XS.png
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.72.23 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.oaOytNzdE_Ks※ 編輯: oscarwu3041 (39.10.72.23 臺灣), 11/01/2024 18:37:02
推
你很派喔,還貼法條,這樣那些槓精怎
→
麼胡扯www
→
-瞎-扯-終-止-線-
推
壞喔 斷絕柵欄仔第一式
推
胡扯不了就無視 或是從字縫裡讀出字
→
之前釋憲時他們示範過了
推
還貼法條害那些槓精不能造謠胡扯+1
→
太過分了 你為什麼要貼法條?
→
太嫩了,以為貼出法條就沒人可以胡扯了嗎
→
?
→
笑死,最好立法院一直不要同意,藍白賤
→
種崩潰
→
現在的立法院 就是一個笑話
推
小綿羊
→
呵呵沒有憲法規範的總統超爽的...
→
藍白真的是不會想捏
推
如果要姚立明當大法官 我寧願繼續卡下
→
去
推
太過份了,怎麼可以貼法條
→
應該有辦法只卡副院長吧
推
藍白拿到立法院一直說法案過不了綠營崩
→
潰 真的不懂怎會說拿到4院一府全國人事
→
案的在崩潰
推
在野黨可以否決,讓總統重新提名,不
→
要扯一堆有的沒的
→
腦袋打死結喔
56
[討論] 我要非常非常沉痛跟小草們報告小草們,我真的要非常非常沉重的跟各位報告,現在黃國昌口中的綠色大法官們,「至少 」有過半數的8位,確定是黃國昌投下「贊成票」同意任命的。 2016年就任的許宗力、蔡烱燉、許志雄、黃瑞明、詹森林與黃昭元等6位大法官,有黃國 昌自己的臉書貼文為證,是國昌老師「欣然」投下贊成票的。17
[轉錄] 台灣民眾黨立法院黨團FB 嚴審大法官 拒絕1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨立法院黨團FB 3.轉錄內容︰13
Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?請問如果朝小野大的立法院不同意司法院正赴宴長人選怎麼辦? 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同 意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官 除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。7
[討論] 不談柯文哲,談談賴清德賴清德最近做了身為賴粉的我 也不太認同的一件事 「司法院副院長提名姚立明」 總統自己的競總主委 選後安排一個位置,我不認為不應該4
Re: [問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名?同意! 總統提名,立法院附議的問題很多 總統可能酬庸,立法院一堆黑的或有前科的 選出來的大法官素質一定不好說 不然修憲改成這樣5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」3
[討論] 賴總統提名謝長廷司法院長 國昌怎連連看憲法增修條文規定,司法院提名大法官,其中一人為院長,一人為副院長 提名權在總統,立法院同意後任命 如果賴清德總統提名謝長廷咨請立法院同意任命 我們道德的長城、戰神的黃國昌委員會如何在國昌直播連連看? 如何連連看阿北「人生導師」?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」1
Re: [黑特] 考試院、司法院沒有正副院長司法院組織法第七條第五項 司法院院長、副院長同時出缺時,由總統就大法官中指定一人代理院長; 其代理期間至總統提名繼任院長、副院長經立法院同意,總統任命之日為止。 : 再加上之前考試院正副院長空白中 : 2026年還有監察院長,我看也有很高機會出現空白
41
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...爆
[討論] 江和樹:下週提案主席請假無限期83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了28
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德政府上任不到半年,沒繳25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付18
[討論] 阿北有機會回家過農曆年嗎8
[討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠34
[黑特] 原來這就是柯文哲說的政治風暴☺11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?12
[討論] 受夠了13
[討論] 阿北說的政治風暴在那?9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨6
[黑特] 台灣司法真的笑死8
[討論] 中國怎不派兵幫俄羅斯X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上5
[討論] 綠畜護航的弊案紛紛翻車7
[討論] 民進黨是能買通多少人?4
[討論] 明居正討論美國保護費事件X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?