[黑特] 這次泡水車本來就不應該補償
我個人覺得33是在講政治正確話來安撫民心為了選票,柯黑抓一根浮木那麼爽說打臉柯文哲,33說歷史上有補償過泡水車的事件和原因我還去查詢
https://reurl.cc/yM2yDa
https://reurl.cc/nOkVM8
https://reurl.cc/gM9vVR
https://i.imgur.com/1pgpd0G.jpg
https://i.imgur.com/Ut8104i.jpg
看看後來只有暴雨一樣車子泡水
https://i.imgur.com/3sF6jwx.jpg
台北最多泡水車的是百齡橋停車場
https://i.imgur.com/hlD0Ef0.jpg
(只進不出本來就是高度提醒淹水的可能)加上沒水門,真不知道有何原因要賠償!
加碼政治正確的勘災秀
https://reurl.cc/YXL61D
https://i.imgur.com/VRI0ck6.jpg
--
不但不該補償 還應該罰鍰 為了批鬥柯文哲搞到是非不
分
好的,你說了算,台北市政府都聽你的
那只會講政治正確話的33算是新政治嗎?還是一樣是迂腐
的政客?
新政治不要再講政治正確話,繼續狗幹巨嬰有身在福中不知福的
市民喔
市長勘災又不須龐大管制 怎會拿馬維拉救援
郭萬安是白癡嗎 前衛福部長當然沒風災的勘災經驗
你貼的東西自己有沒有看內文
郝市府是6點半通知9點關水門
柯市府是3點55分通知4點關水門
你這樣打自己臉幹嘛?
笑死 懶得理你 前提一樣嗎?
所以你也覺得黃珊珊公開說謊?
而且郝市府七點拖吊395輛汽車機車240輛大型車4輛
請問柯市府吊幾輛?
你這樣狠狠打自己臉 我實在不忍心XD
說什麼謊?
我只覺得台北人是智障,選出了智障市長,200多災情都在
雙北。
gn我是不會理他的,笑死 降低我的智商
真的 選出柯文哲真的是台北人智商不足的體現
跟一群只想黑柯的人討論這個沒有用,換綠營執政他們突然
就懂sop在講什麼了
是啊! 難得心血來潮 他們找不到跳針的點就無視了
阿就一群忠党整天只想黑人 跟他們講理很浪費時間的..
真的我打這篇也要半小時,下次不這樣做了
只是要黑沒要認真探討的
謝謝你打這篇
之前有沒有賠 你又知道了? 你受害者嗎? 沒拿到賠償嗎
一看就知道內文都沒看的跳針黑粉,你能找到最近十年賠償案例給你道歉
https://i.imgur.com/Ah7uEBR.jpg
跳啥黑粉 事實就是你有證據嗎? 蝦基八獎
欸 幫推一下 這個來低調的啦!
沒錯,硬起來別賠,市民自行負責勇敢說出來
沒錯,硬起來別賠,最好明天開記者會找原po去痛批車主巨嬰
笑死 跳針王 你也來低調阿!
你才跳針王,今天被珊珊跟體育局打臉打到歪,臉皮有恢復知
覺嗎?
爆
[問卦] 那個…淹水的停車場,旁邊沒水門喔!Google 360度街景地圖 如題 剛剛看到有人在說水門 淹最多車的百齡橋下的大停車場爆
Re: [新聞] 多人受困堤外》柯:有通知 民眾不信邪看一下水利處對於這個事件的回應吧 真心認為 塔綠斑側翼對這個事件的攻擊就是在抹滅對公務員的信賴 明明人家都照著流程 把應該做的事情做完了 卻要被這些為了自身利益的政客們 各種抹黑 台灣的文官制度真被塔綠斑們搞爛 現在只要會捧上面的LP就行了 民眾死活都不重要了爆
[問卦] 以前水門通知沒事,今天通知卻有事?欸不是啊,以前颱風或是其他豪雨來時 也是簡訊通知、里長廣播通知 怎麼今天同樣也是簡訊、里長廣播 就沒人要去移車? 車泡水了還怪說沒有人通知?問號?79
[問卦] 百齡橋什麼時候蓋了水門了?忙了兩三天沒注意新聞 結果發現好像出大事了 「沒通知要關水門,百齡橋下50台車泡水」 「關水門後才通知,車主心碎來不及移車」 靠邀咧,我常常下去百齡橋下 就一條小斜坡16
Re: [新聞] 還原水門關閉時間序 呱吉:柯文哲知道台我覺得公車司機該爭取公務員身份了 今天第一次知道公車原來是市府財產 議員真的很了解台北市有那些財產 ^^ 至於當下本來就只能用SOP及現況判斷 因為水太快沒辦法提早公告,喊怎麼沒預測水會上升那麼快5
[轉錄] 李正皓談台北泡水車事件,重批阿北1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[黑特] 不要再造謠六小時通知關水門昨天基隆河水位上升太快,根本沒時間六小時前通知,只能做決定的當下通知3
Re: [新聞] 黃珊珊:若通知時間不合理應補償水門關閉提醒是情況一 堤外停車場提醒是情況二 市府有說明堤外停車場提醒是免費服務 如果有天災車主還是要自行負責4
[爆卦] 台北唯一一次賠償泡水車和這次的比較剛看新聞33說台北市政府評估是否有責任賠償泡水車,柯黑抓一根浮木很爽說打臉柯文哲, 33 說歷史上有補償過泡水車的事件和原因我還去查詢
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革37
[轉錄] 沈伯洋 FB54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊32
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?8
[討論] 一度電$12 你能接受?