Re: [黑特] 你 膨風安 不説謊會s?
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 你是哪裡有毛病
: 拿出一份報備公文,說資策會准許你去兼差
: 拿出一份報備公文,說資策會准許你去兼差
: 拿出一份報備公文,說資策會准許你去兼差
: 這樣你懂不懂
: 你貼個拿mic照 是......?
: 你看看你那後母表情......
: 你也注意一下臉部表情......
: https://i.imgur.com/G3rnIwk.jpg
退萬步言,我同意公司知情≠有報備,
即使科智是III技轉投資的衍生公司,
也不是III團隊員工去協助創業就會在那裡兼職。
可是如果要說「違法兼職」,涉及違法兩字,
就至少要拿出有哪一條法規規定,未報備兼職違法,
否則,若沒有法律規定,是要違什麼法?
問題是,就算高虹安沒有報備,
自己跑去科智兼職,有違法嗎?
這和石明謹的案例不同,他是因為有公務員身分,
才會被降級改敘,但立院目前也三讀通過公務員可兼職了。
至於民間社團或企業,並沒有不得兼職的規定,
如果領公司薪水有把公司業務做好,愛怎麼兼是自己的事,
關鍵在於有沒有違反「競業禁止」的規定。
根據最高法院108年台上字第2125號民事判決:
「競業禁止約款,乃事業單位為保護其商業機密、營業利益或維持其競爭優勢,
要求特定人與其約定於在職期間或離職後之一定期間、區域內,
不得受僱或經營與其相同或類似之業務工作;
其限制範圍須明確、合理、必要,且給予受限制人合理填補之代償措施,
而不影響受限制人之經濟及生存利益,該競業禁止之約定始非無效。」
換言之,1.勞動法規並無禁止兼職或須報備之規定;
2.若未能證明兼職損害原公司利益,則未違反競業禁止規定;
3.在原公司知情且允許(包含默許)的情形下,
不得違反禁反言原則而於嗣後為相反之權利主張。
(最高法院99年台上字第1592號、101年台上字第126號判決參照)。
如果當時活動都搞那麼大,也有照片為證,
不但主管不知情,整個III都沒人檢舉,
也沒有任何認定高虹安有在III失職或損害其利益的動作,
(反而好像科智的發展也是III喜聞樂見:p)
那麼現在人都離職那麼久了才要主張違法兼職,
很難有說服力,在法律上也未必站得住腳。
以上,法律相關說明。
順帶跟風一下,筆者台大法律學院斐陶斐畢業。XD
--
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
--
你認真了 看到拿石明瑾舉例笑就好了
你認真了
對不起orz
最後的照片 還是資策會提供
有人會拿這張照片說,以為高是科智的人但不知道她也是III員工 這也是本案的爭點所在
XD
還在拿照片護航,公文趕快拿出來給資策會一槍斃命
感謝示範:p
※ 編輯: dichter (114.37.191.148 臺灣), 10/21/2022 08:48:35大砲打蟑螂塔綠班 舒服
除了當純金主外要怎麼創業不兼職
高那個兼職是民事問題 就算沒被默認許可
大概很可能也超出民事請求權時限了吧
記得一些小民事官司 請求權才2年的樣子
智財權那個官司影響還比較大一點
時效比較微妙,III可以主張現在才知情,時效才起算
放給綠蟑螂po笑話不是很好嗎 大家高興高興
當時的法人代表知道吧 主張現在的不知道沒用吧
大家來這都只是喇低賽,你太認真了
他們現在就是咬當時不知情,但即使時效沒問題也很難成立
當時的執行長是吳瑞北吧 他知道啊
再來時效問題應該也過了 講這個真的是鬧劇故意黑而已
查了一下 吳瑞北還去法院聲請假處分卡管勒
爭點就在吳認為這是好事,但卓認為高債務不履行XD
那就上法院打個臉啊
拿一張圖也可以在那邊瞎掰
有人會以為高是科智的人但不知道她也是III員工
的這個有人 就是不重要的人
WHO CARES..
現在才知情說不通!
2014高虹安出席intel的新創大賽影片是資策會上到YT的
查了一下 這個應該是<不及一年之定期給付債權>
請求權應該是五年 時效也是過了
民法第126條
原來是這樣啊!長見識了
專業討論
我很好奇,既然派去輔導科智,顯示是同類型的產業,這
樣不就剛好符合競業禁止的條款
資策會的業務不是跟業界競爭 他們自認為是輔導/顧問
所以他們的競業對象會是其他顧問的公司
不過這種東西還是要看合約怎麼簽的
同類型產業會構成競業禁止的競字 在於有競爭關係
我跟資策會合作的經驗 他們的結案或驗收 都集中在合作
是跟別人合作產生多少東西 而不是自己研發多少東西
一般廠商就會強調自己公司的績效 這是因為經費來源不同
一般廠商要強調自己才會有新客戶
資策會的話要強調合作 才容易掛靠一起申請計畫經費
資策會一直以來的宗旨就是這樣
原來如此,看來兼差領雙薪是抓不到高的問題
頂多就是我個人覺得觀感很差,但也可能是我沒見識,少
見多怪就是了
你這樣看就好 資策會鼓勵員工 甚至會提供資策會自己
的資源 讓員工出去開 公司
其他大公司也有很多這種例子
甚至 有些公司 還有 投資員工創業 的制度
那 你的正職公司投資 你創業開的公司 這時 你有
領雙薪的問題嗎?
這時 你同時有正職工作 又自己創業開公司
這如果有觀感問題 是正面的觀感 還是 負面的觀感
我應該認為你很努力 很有能力 還是 領雙薪?
比如這是鴻海投資他的員工創業
這個年輕人 直接當面跟老鍋說 他做自己的公司 但是
你跟跳針的認真?辛苦了
還是要留在鴻海 你的觀感如何?
老鍋 拿這個人 出來當成功案例 你覺得他的觀感如何
人的觀感 很容易 被第一時間的印象 跟成見 所影響
這就是 公關公司 或是 現在的新聞媒體 帶的動風向
的原因
不用對低智商綠蛆認真
樓上是崩潰還是見不得認真討論
郭董的案例是他們公司鼓勵創業,可能內規也允許雙薪,
我沒聽過,也不懂,現在長見識。資策會今天有責任把事
情調查清楚,把制度訂更好。另外還是要釐清,我覺得觀
感不好,並不表示我是被帶風向。
爆
Re: [新聞] 被爆違規兼職科智企業 高虹安稱:當影片標題:資策會衍生公司-科智企業servtech 上傳者:資策會 上傳日期:2014-11-2590
Re: [新聞] 被爆違規兼職科智企業 高虹安稱:當時資在昨天以前其實還有一篇關於科智企業的抹黑 簡舒培批評高虹安,一路走來,始終膨風,像是自稱科智 企業「共同創辦人暨業務處處長」,結果董監事名單查無此人; 結果現在把話反過來說攻擊他違法兼職 垃圾謠言正著說反著說都可以83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、47
Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」看到推文一堆死忠的在跳針跟蔡英文合照又怎樣? 蔡英文是知道引導人員是誰喔? 拉蔡英文幫自己背書?笑死。 對,他們說的一點也沒錯, 單看一張跟名人的合照,證明不了什麼。38
[討論] 爆卦!抓到高虹安2014在科智兼職的鐵證最近高虹安被爆出2014任職資策會的時候 違法兼職科智企業 就算高虹安極力撇清有報備 終究逃不過我這個政黑大將之手 我終於找到高虹安資策會兼職科智企業的鐵證30
「公務員兼職的時代變革」民意調查結果我在今年2/2貼在版上的問卷,整理出結果 目前找不到適合的論壇網頁可以放圖文,暫且放在部落格 (曾想貼在「土木人」,但一直出現錯誤 = =) 網址 「公務員兼職的時代變革」民意調3
[問卦] 平常有正職,下班跑外送兼職,這樣違法了我同事啦,因為薪水不夠養家,所以下班跟假日兼職外送,我就跟他說 欸欸,你這樣違法了吧 他反嗆我:勞基法沒規定不能兼職啊,除非是以下四點 1. 員工位居高階職位 2. 合理的禁止範疇5
Re: [新聞]台大召開撤銷林智堅碩士論文記者會 教育部其實不用說這麼多, 這條只說「評審過程、審查人及評審意見等相關資料」 和「檢舉人」資料應予保密, 整條沒有一個字說審查委員會的決議、結論和處分需要保密, 台大公布審查「決議、結論、處分」有什麼問題?3
Re: [問卦] 台大國發所是台大法學碩士嗎雖然教育部高教司的學位名稱參考手冊是寫: (五) 屬於法律專業領域之系所, 得授予「法律學碩士 Master of Laws (LL.M.)」 屬於法律學院(法學院)或社會科學院中,但非屬法律專業領域之系所, 得授予「法學碩士 Master of Arts (M.A.)」
爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪爆
[討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平99
[討論] 徐巧芯請進!!!84
[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢爆
[討論] 戰國策小草網軍攻不下的棒球板80
[討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污43
[討論] 台中真丟臉 旱溪夜市宣傳剪第四台43
[討論] 盧媽已經是KMT最強的總統候選人?35
Re: [討論] 日本屠殺台灣人是事實還是捏造?39
[討論] 朱亞虎認罪有行賄,那誰收賄 ?李文宗否認35
[討論] 盧媽燒胎保留三天,那爆頭保留幾天?34
[討論] 假如阿北被判有罪國昌會怎麼說33
[討論] 蔡壁如:已對洪健益提告、告到底!16
[討論] 館長:我也想中立,但民進黨不敢來我直播25
[討論] 看了F1 台中路好平欸30
[討論] 黃國昌:黨中央持續跟佩琪醫師密切聯繫29
[討論] 祖父住院 父親被關 兒子吃牛排上網虧妹26
Re: [討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平25
Re: [討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平24
[討論] 館長敢去新聞面對面嗎25
[討論] 黃國昌真心覺得自己有影響力嗎?22
[舊聞] 「何必藉周刊放話?」 徐巧芯喊:京華城22
[討論] 怎麼感覺是一整個犯罪集團啊?18
[討論] 靠腰 隔壁一堆朱亞虎粉..........17
[討論] 徐美鳳出來打球啊?朱亞虎坦承行賄了22
[討論] 黃國昌:我公開呼籲卓榮泰知錯能改16
[討論] 朱亞虎坦承行賄,然後呢?16
[討論] 黃國昌有想過自己沒有魅力嗎?14
[討論] 石破茂大轉向:希望繼續貨幣寬鬆13
[討論] 李文宗雞鴨後 下一個第三夫人PG!