Re: [黑特] 歐盟批准2035禁賣油車法案
※ 引述《CavendishJr (四劑進化梅西)》之銘言:
: 歐盟拍板了
: 2035年開始禁賣汽油車柴油車
: 車商要在2035以前實現降低100%碳排
: 2030年新車碳排要減少55%
: 小車商可以跟政府協商目標訂低一點
: 不過到2036還是必須0碳排
: https://reut.rs/3DfT3n5
: 歐盟還是擋不住的
現在問題是
這些人根本不是為了環保在推這些法案
就單純只是背後一堆大財閥
在透過這套法案賺大錢
如果是真的要解決問題
手法就會務實
這時間根本就不可能達成
因為地球根本沒有資源可以生產這麼多電車電池
硬上電車
這就是真的地球的災難開始
但是躲在這些跟y姐一樣好騙的人後面
剛好都是最卑劣的那種唯利是圖的商人
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
電池廠商應該沒汽車廠商的勢力龐大吧 歐盟車廠養了
→
數十萬員工
不是勢力的問題 而是環境汙染的問題
※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 10/28/2022 10:09:20→
製造傳統引擎的比較環保嗎?
→
塑鋼比做電池環保太多了
→
而且一個引擎可以用20年 一個鋰電池能用幾年?
推
看哪種 三元鋰壽命有限 鋰鐵電池比內燃機還久
→
2000年代歐盟是定在2050年 北歐國家定在2040年或204
→
5年
→
所以特斯拉跟油電車最老的幾歲了?
→
其實要減少排汙 氫氣車也是不錯的選項
→
日本美國韓國車廠一直有在投入開發技術
推
古早特斯拉都是三元鋰 鋰鐵電池這三年技術才進步到
→
能量密度能給車用
→
電池也能重生和再製 沒這麼悲觀
推
就跟2025非核家園一樣,智障才會被洗腦
→
看不到自己的惡劣的歐洲人就裝作沒這件事情
→
萬年汙染非洲的土地來成就幾家財閥的財產
→
電腦回收環保好棒棒 非洲直接露天燒電腦零件回收黃金
→
當作沒看到
→
塑鋼不是怕熱嗎? 可以拿來當內燃機的材料???
推
拿現代知識看未來當然無法的突破阿 50年前說要做兩奈米
→
晶片還不是被笑
爆
[求助] 婆媳問題 是不是該離婚了因為我的父母兩人嚴重失和 有家暴問題 所以母親這兩年只能一直在兄弟姐妹間流浪 我們也跟父親幾乎斷絕往來 母親是個很弱勢的人 只會講台語 國語溝通很勉強 存款也不多爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用81
[心得] 笨蛋,問題在油價啊美國通膨高到爆炸,拜登民主黨一直在那邊嘻嘻哈哈, 推託普丁,供應鏈之類的。馬的供應鏈兩年來就亂七八 糟也沒漲成這樣。 說是普丁也不完全錯因為戰爭制裁全球油價上漲。其他 國家可以哀,但就美國不可以在這邊哀。50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰53
Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人我說這些停車場怎麼不把電車優先車位設在一些比較不方便的位子呢? 比方說地下停車場就把電車優先車位設到最深的那個樓層, 而且要離電梯最遠 立體停車場的話就把它設到必須日曬雨淋的頂樓去 或是設在一些極其難停的死角車位(指的是車幾乎貼牆才停的進去然後無法開門的那種) 最好是那種停完要從副架爬出來的車位更適合設為電車優先 (這種油車還去停也是無言)28
Re: [問題] 純電車跟油電車比的優勢?看看烏俄戰爭、四川停電,我開始懷疑純電車是不是只是曇花一現? 如果天災停電了,如果打仗停電了,如果人為因素停電了 油車加了油還能跑能逃難,純電車怎麼辦? 你會說,有可能停電,難道不可能停油嗎? 當然可能,小時候我們都聽過石油危機、石油快用光了23
[問題] 純電車跟油電車比的優勢?歐盟2035全面禁售油車 所以未來可能油電車也沒了 剩下純電車 我個人是認為油電車不用架設充電樁 用油量也比一般純油車少 應該是比較方便且相對環保吧 如果未來只有電動車 那可能滿街都要有充電站14
[討論] 根本就不是危險不危險的問題,是誠信問題是這樣啦 不管實際上是怎樣,到底是不是真的不會炸到台灣 但民眾有知的權利 你不發佈警報,應是基於專業判斷,這我還能接受 但你完全不公開飛彈發射位置、路線
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了3
[討論] 黃國昌有點糗2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?3
[黑特] 板友:說啥呢~我才不想統一