Re: [黑特] 膨風安的套路
林耕仁說東西都送檢調檢舉,
基本上就代表林耕仁沒有料了。
白痴都知道,
如果手中還有資料,一定是每日一爆。
再來的戲碼大概就是
柯健銘會趕快想辦法讓檢查官起訴高虹安,
然後再黑一筆再說。
還有你自己之前給的,
最高法院判決書都有說了,
我想你自己也知道
只要該助理有實際從事助理工作,
無論專職或兼職,
就沒有貪污之嫌疑。
引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: : 這招用不膩欸
: : 每次有風波
: : 馬上就來一個民調洗白
: : 風傳媒:
: : 綠營越打高虹安選情越旺?
: : 他曝新竹民調變化:
: : 支持度增幅大過沈慧虹
: : 看來還搞不清楚
: : 有沒有當選跟大家怎麼看你
: : 已經是兩碼子的事了了了了
: 高虹安美女可能在藏
: 還有20天
: 說不定23號早上
: 李姓助理開記者會,拿出工作證據與薪資單據
: 25號晚上
: 朱學恒當主持人
: 郭台銘、柯文哲同時現身,高舉高美女的手
: 現場大高潮
: 當然也可能林耕仁繼續爆料
: 甚至檢調約談
: 大家怎麼看
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
最後一句去問法官吧
不用問,最高法院都有判決了,刪文哥都知道
最高法院不是法官? 不然政黑綠粉才是法官?
阿北:誰沒犯錯
兼職或專職不是重點,重點是有無實際提供勞務。
有提供勞務,領得薪資就是私人的,人家要怎麼用是他的事情,
別人管不著
最高法院的法官都這樣說了,難道檢察官會比法官打大
一堆智障塔綠班只會聽柯建銘亂唬爛
還有,是最高法院的法官說的,不是地方法院的法官,好嗎?
林耕仁翻車,那要幫林耕仁站台的朱立倫車子要先停好喔
這個判決也是刪文哥自己找出來的,好嗎?
智障塔綠班們,應該知道地方法院,高等法院,最高法院三個法
院那個法官比較大吧
不要連這個都不知道,難怪會被笑智障塔綠班
58
Re: [新聞] 林耕仁:高虹安前助理在立院無健保 實際拜託,為什麼一堆人喜歡被洗腦 沒有健保不代表就不是公費助理好嗎, 還有不管是兼職還是專職, 基本上都是立委的公費助理。 只要有做助理的事,23
Re: [討論] 林耕仁:高虹安男友擔任公費助理!林耕仁484第一天當議員阿 公費助理只要真的有在做助理工作 你要請全家人來當公費助理都完全合法 事實上多的是把親友抓來當公費助理 我還聽說過某個議員抓自己本業的員工去佔公費助理的缺勒19
Re: [新聞] 林耕仁:高虹安前助理在立院無健保 實際之前打沒做助理工作 現在打助理工作做太多,不能算兼職 不然立法兼職每日工作不得超過幾小時阿 待命算不算工作時間, 還是說手沒放在方向盤上就不算工作時間13
Re: [新聞] 高虹安陷「落選邊緣」 黃暐瀚:真正致命再貼一次 立委助理是適用勞動基準法, 所以立委助理可以兼職, 不要再以訛傳訛。9
Re: [討論] 林耕仁最新聲明懶人包哪有啥釣魚 林耕仁質疑健保費就是想打兼職啊 問題在於兼職是合法的,你打兼職和私相收受是在搞笑嗎? 為何民代會有公費助理?因為民代養幕僚團的開銷不算低 6-10個助理 月薪4-5萬(包含勞健保支出)12
Re: [討論] 林耕仁:高虹安男友擔任公費助理!看了幾個判例還有函示啦 如果真的只是助理兼職 因為銓敘部說過民代助理連約聘僱都不算更不算公務員 不適用公務員兼職那個法 就一切合法謝謝指教 (有人查到那個立法院助理不能兼職那個是草案 沒有通過) 但如果是掛人頭實際上根本沒在當助理那就是貪汙治罪條例重罪 非告訴乃論13
Re: [新聞]R: 高虹安反擊:柯建銘助理也捐款民進黨立法院不管立委公費助理的工作內容。 也沒有規定上班時間和上班地點。 立委助理是適用勞動基準法 所以也可以兼職 基本上2
[討論] 林耕仁緊咬高虹安 網讚:中華KO斐陶斐今晚媒體的報導啦 ... 針對高虹安涉嫌詐領助理費爭議,林耕仁今天表示,高虹安一如既往的逃避問題,連助理 到底是「專職」還是「兼職」,有沒有投保健保都不敢回答,「到底其中有什麼不可告人8
Re: [新聞] 高虹安遭指涉詐領助理費 調查局立案調查檢舉內容出來了, 簡單說, 就是當公費助理, 但是平常沒有進到立法院辦公室。4
Re: [新聞] 高虹安助理遭爆未在立法院保勞健保、60萬今天最後一篇。 真他媽的什麼智障新聞。 請問一下, 不保勞保是要怎麼領公費助理的薪資? 領公費助理就是一定要保勞保呀,
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!72
[討論] 北檢要查王義川了68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯36
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持86
[黑特] 內政部打臉王義川囉28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲32
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院