[討論] 今天辯論完,民調不會有什麼影響吧
一般來說辯論不會影響選舉大局
今天看起來黃珊珊跟陳時中表現都很普通,蔣萬安就是持平水準
唯一比較好的就是蔣萬安比較少看稿,黃跟陳看很大,這一定會被放大檢視
今天辯論內容都沒有什麼殺手鐧,也是老生常談
辯論完感覺三人民調沒什麼不同
黃珊珊還是溫溫和和沒有氣勢,蔣萬安就是很會說話
陳時中不知道在幹嘛
大家覺得這場辯論雷聲大雨點小嗎
期待很久結果這樣
--
意外姍姍在住宅上 講的東西蠻務實的....
辯論會本來就能看稿
就是讓大家知道塔綠斑喜歡的啊中有多沒料這樣
因為是台北市副市長,所以最了解
阿中加爆分 準備衝民調45%
是的,感覺沒什麼影響。
塔綠班在sop又翻車了
5233888
陳時中講話看起來沒有以前的魅力了
陳時中不要講幹話
萬安在少子化表現不錯
33講到笑出來 時鐘繼續講廢話
珊珊講最務實蔣內容空洞
辯論會一直都改變不了投票決定,支持者都認爲自己支持
的講得好
這都是秀而已
只有陳時中會減而已
時鐘在這一題 又都只是報數字 怎麼這樣??XD 都沒有做法!
33還算有點內容其他都沒內容
鬧鐘真的很扯 中央有人 水門 棄保 降租金 開支票
阿中幹話王公子空洞王
台灣的辯論模式跟美國不一樣所以不會影響結果
很會說話但是說了等於沒說
竟然說住的起比財政重要 是要開始舉債了嗎?
不用洗啦,33要做就做了,在那邊務實你嗎
時鐘還是加分加爆了
住宅這一題個人評分:33>5分 安安>3分 中中...暫時零分
蔣萬安畫大餅大撒幣叫做回答很好?
弄成美國那種的才真的是嘴砲政客的發揮領域
恭喜蔣公子
這個時間點應該都差不多惹
黃珊珊會多愛看歌仔戲的票
阿中是被綠營捧成神的!這種表現真的差太多了
33會做早做了啦
比上一屆還無聊沒話題,上次還有個蜂蜜檸檬
垃圾時間而已 民進黨保底票就穩了
章辯論靠大聲 33靠罵人 時中靠政策
阿中在水門講的不錯
靠團隊撐的草包 現正示範草包自介
時鐘靠講笑話吧
白色搶藍票 綠色基本盤就勝出 就這麼簡單
陳時中靠政策? 你跟我聽不同場啊?
草包中在講政策,我快笑死了,我們聽同場辯論會嗎??
恭喜蔣家
蔣穩住基本盤 33感覺沒加分 阿中到底在念什麼 XD
辯論其實就是走個形式,辯論完各陣營都覺得自家候選人屌打
你看完會覺得33跟陳差不多也是呵呵
33穩了
辯論會都是講給自己人聽的,不是真的要辯論
辯論會本來就不太會影響選舉結果了
阿中講防疫比較強 講市政就算尻洗別人也尻得無力
尻
但是三師表現都很沉穩理性 還不錯
辯論就是給支持者爽的而已 支持者都覺得自己支持的講
最好 莫忘高雄市長選舉辯論肉色耳機失智列車 但是韓國
瑜還是贏了
爆
[Live] 台北市長候選人辯論會1.LIVE網址: 三立: 台視: TVBS: 聯合:爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚: 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選!爆
[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4國民黨台北市黨部民調 調查時間 3月中~4月初 樣本數 5068 蔣萬安 32.7 vs. 陳時中 22.6 vs. 黃珊珊 20.4 港湖 蔣萬安 < 黃珊珊 6% 大安 文山 蔣萬安 35 3873
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡72
[討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)68
[討論] 最新民調:蔣萬安30%陳時中29%黃珊珊25%針對年底台北市長選舉 中華亞太菁英交流協會公布最新民調 調查時間:8月1日~8月2 日 #「投票選民」支持度 蔣萬安30.2%44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%29
[討論] 蔣、陳不願與我珊辯論的原因是什麼?好奇,蔣萬安與陳時中兩人都不願意與黃珊珊進行公開辯論 我想了幾個理由,不知道是否正確? 1.黃珊珊法律背景善論,陳時中與蔣萬安天生就是辯不贏 2.黃珊珊深耕市政23年,陳時中與蔣萬安市熟悉度當屬弱 3.陳時中逃避萬華事件,害怕想起那被自治會長支配的屈辱14
[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧?蔣萬安跟黃珊珊對台北市市政,肯定比陳時中要了解的透徹 陳時中到目前為止對台北市提出的政見,一個接一個被兩個對手反殺 反而暴露自己並非真的很懂台北市的問題 在這樣的情況下,未來要是繼續跟蔣黃二人辯論政策,豈不是掉的票更多? 陳時中真的覺得這樣子的策略打法能贏選戰嗎?
28
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?26
[討論] 政黑484換人經營了?17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳12
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?