Fw: [新聞] 高虹安捲公款私用風波 林耕仁明赴北機站「提供事證」
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZQGohml ]
作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高虹安捲公款私用風波 林耕仁明赴北機站「提供事證」
時間: Mon Nov 7 21:48:25 2022
1.媒體來源:今日
2.記者署名:翁子竣
3.完整新聞標題:
高虹安捲公款私用風波 林耕仁明赴北機站「提供事證」
4.完整新聞內文:
國民黨新竹市長候選人林耕仁今(7)日開記者會指控民眾黨新竹市長候選人高虹安,要求辦公室助理上繳加班費,並挪為個人使用。對此,高虹安國會辦公室則澄清,公積金為辦公室幹部自掏腰包,金錢使用與立法院公費無關,並反質疑檢舉人是否為林耕仁臥底。不過,林晚間則再發4點回應痛批,臥底說令人啼笑皆非,顯示高一再逃避、轉移焦點與非所問。林耕仁預計明上午10點,將親赴調查局北部機動站,提供吹哨者提供所有事證。
高虹安國會辦公室今發聲明駁斥公費私用,林耕仁晚間再發4點聲明回應,一、高虹安上午稱「我的助理都很認真工作,加班費上限46小時都嫌太少」,表示助理工作繁忙,領取的加班費卻太少;不料才短短2個小時後解釋為何辦公室會有「小金庫」時,立刻大轉髮夾彎,改稱是「助理幹部體恤業務繁重自掏腰包贊助公用」。
林耕仁質疑,試問立法院本已有補助立委辦公事務費,若仍不敷支出,高虹安真體恤員工,為何不自己掏腰包提出經費供辦公室運作之用,又何需讓員工「自願上繳」每月1萬到7萬多不等的金額?高的說法自相矛盾、令人費解。
林耕仁表示,二、高虹安質疑林耕仁「派臥底、全程監控」,如此說法啼笑皆非、彷彿電影情節般說得天花亂墜,也只顯示高虹安一再逃避爭議,企圖轉移焦點、答非所問。林耕仁強調,近日所公布的資料,取得和利用不僅符合個資法規範,也絕無侵犯任何人之隱私及權利,且確實來自於高辦內部吹哨者,完全與其他機關、政黨無關。
林耕仁指出,三、高虹安說「為何不是第一時間拿到檢調」?民進黨執政下,已被視為貪腐集團,而吹哨者也認為高虹安涉貪,該吹哨者為了揭發真相,必須透過值得相信的管道,因此接洽林耕仁團隊,才能讓真相完整公開、公諸於眾;四、高虹安應捫心自問,是否因要求辦公室助理上繳資金,導致「禍起蕭牆」?是不是助理們無法接受上繳金額的內規?是不是無法接受上繳金額卻是給委員個人小金庫使用?是不是助理不願與高委員同流合污,才不顧風險擔任吹哨者。
林耕仁強調,五、為盡其民代、市長候選人之責,為求增進公共利益,已將相關資料中涉嫌違法之處予以公開,使公眾得以徹底檢視。他強調,明上午將親赴調查局北部機動調查站,提交吹哨者所提供之所有事證,供檢調機關釐清事實,以昭法治公信。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.nownews.com/news/5966083
6.備註:
你去完我再去
林耕仁有夠兇猛阿
心得:
林耕仁藍營大仁哥猛猛的阿
完全不怕高虹安的反攻,覺得高虹安的反攻就像蚊子咬
感覺他還有很多資訊可以爆料
高虹安陣營該怎麼面對呢
還是乾脆不面對以掃街拜票來度過這20天
--
塔綠班竟敢離間我大小藍
耕田我大哥 每天都有動作
議長實力不可小看
真的下手不知輕重!!!
人爭一口氣 60歲惹被看衰小
kmt在新竹巿還有議員選舉,氣勢不能弱
查了一下,林耕仁61歲沒有白活
反觀38歲浪費生命,老天都送一堆大禮了 性格決定命運
高虹安在嗆阿
學柯文哲那套
八卦低能文看太多在那邊扯臥底 柯憐吶
這真的下手不知輕重了 再嗆在地的啊 不要再說什麼藍綠惡
鬥惹 妳484都壓線了
DPP打林姿妙 KMT打高虹安 誰打老虎很清楚
第三點是怎樣?林不是塔綠班嗎?
嘴秋被教訓了
「林晚間則再發4點回應痛批」 但林說了五點耶 XDDDD
國民黨其他縣市會被邊緣人難看的吃相害死
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?