Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年
兩個案件
1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分
2. 林耕仁爆料的浮報助理費
有打過官司的就會知道
證據全攤開來之前
什麼事都有可能發生
律師收費很貴是有原因的
不過討論事情當然可以大膽上車
除非高虹安的辦公室基金
是他自己捐的
或者是他+JACK+辦公室主任
高階主管捐的
所有助理一起捐
87%是浮報加班費換來的
因為是虛報的所以助理也沒意見
當然~還是有可能所有助理都同意捐贈~
比如上班時間讓助理都去做民眾黨的兼差~
所以真的有加班只是變相是在兼差
有第二收入或者其他方式補貼
法律是有辦法找到出路的
純法律上就是所有助理可以做出加班時數的證據
第一條浮報加班費就可以脫身
之前的民代貪汙案
助理都是掛名的完全沒工作
或者向林穎孟離職了結果沒通報
這些助理實際上是有工作的
只是工作時數的認定
如果助理不反水
只是要做出加班的證據
真的不困難
不過政治就是一種信仰
就算最後做出了加班費沒有虛報的判決
一定還是信者恆信
只要加班費沒有虛報
後面就沒有法律問題
助理為什麼要捐就是世紀大哉問
要影響選舉
既然都做臥底了
直接跳出來說高虹安怎麼強迫他浮報加班
也不用等判決了
選舉就可以直接送他下去
--
怎麼這篇縮了 不是明天土城了嗎
法律可以玩的，別把話說太死
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/08/2022 10:16:24這位本來就在幫高講話吧 一樓搞錯了
豬鼻坐牢日
我吃牛排慶祝日
男友的工時 要湊不容易喔 兼職還能200+小時/月
我要看到血流成河 不要查高吧
法官：貪污助理費，這種案件我很熟
你看TMD有沒有人出來幫他講話 幫忙喊迫害的 就知道了
只要公積金來源是助理薪資或加班費，被高虹安拿來作為私
用(買衛生棉、吃晶華大餐、買多啦A夢限量玩偶)，就是詐領
助理費
邏輯還是要對 加班費如果合法捐出來是私德問題 浮報加班費，不管拿來幹什麼都違法
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/08/2022 10:21:02你現在該問的是 為什麼沒有TMD的人出來幫他喊追殺
TMD不要有 朱學恆有沒有出來幫高虹安喊是水門案？
加班費合法捐出沒問題 但金額逼近報帳上限就說不通了
tmd要幫他 得她先有個說法 應該要下次記者會
你捐到超過上限93% 檢察官會非常仔細查明你的所謂合法報領
沒超過上限就沒什麼說不通的吧
幾萬塊錢說得通 搞到上限的90%以上 你自己問問自己就知道了
勸你先去看看詐領助理費的判例，再來護航
當然不會超過上限啊 廢話
最多就是100%
可是捐出來是什麼名目？政治獻金？公職人員辦公室能不能隨
便收捐款？
違法的源頭就是浮報加班費 至於辦公室基金他名目上不是捐款 比如辦公室聚餐辦公室修繕員工旅遊 類似共同存款辦公室的群體決定怎麼共同使用 跟捐獻的規定是不一樣的 關鍵還是在有沒有反水的助理出來給自爆 如果是助理自己去檢舉 結局就89不離10了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/08/2022 10:45:332
說穿了就是黨庫通國庫 高虹安的黨庫比高虹安立委的國庫有錢 高黨庫給國庫的錢，比高國庫花出去的還要多 所以高就花的理所當然，我花出去的比我拿到的還多，怎麼會有貪污的問題？ 其實就是大水庫理論啦，陳水扁用過，馬英九也用過，藍綠可以2
經網友提點 我想到當年的共產黨 男女朋友或夫妻都只是 "工作關係" 要不要sex那是你們自己的事情 然後在那個年代X
高潮的人一堆 從頭到尾都還沒證明公積金有問題 就在扯後面使用 要不要先去了解一下過去為什麼有些立委議員被判刑 有些沒事 重點就是有沒有用人頭詐領4
結果我早上的預言反而有成真的機會了 鏡周刊別的不惹去惹鴻海和郭董 還刊出吹哨者暗示鴻海和郭董資助高虹安 規避政治獻金法替企業橋法案 先不管公積金的問題 光是這部分要證實一定很難4
所以高虹安男友在永齡基金會月領50萬元， 一個公益性質的基金會為什麼要給單一職位這麼高的薪水?? 如果高虹安男友在永齡的薪水比執行長劉宥彤還高的話，就真的GG了， 只是基金會這一塊會牽扯到郭董，感覺不是這麼單純，藍營還打得下去嗎， 嘖嘖。25
每天都有新劇情耶 不過今天是由鏡周刊報導 不是由林耕仁出手 今天質疑的這點:李從基金會拿的薪水與工作對不起來 600萬薪資疑似是政治獻金![Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年](https://img.youtube.com/vi/hvH12KADB1w/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年")
15
『吹哨者在檢舉函指控，高虹安男友李忠庭擔任公費助理期間年領永齡基金會600萬元， 並替鴻海推動相關立法，質疑高、李涉犯《貪污治罪條例》及《政治獻金法》，高虹安回 應，李有無在永齡工作、領多少錢，她不清楚』 高虹安說她不知道男朋友有沒有在永齡工作？ 薪水不知道算合理啦，但男朋友在前老闆的公司上班卻不知道是不是有點幽默？9
夭壽～ 每個月50萬 然後去當某人的助理 這不就是當年共產國際的模式嗎？ 這查下去是驚天大案耶![Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729101535519035.jpg "Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年")
10
就像週刊說的兩點 一、 確認李在基金會的工作是什麼 如果很少在做基金會的事反而大多時間在高那邊的話 再查李的消費支出
爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節！ 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料，試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案，竟然把資料交給對方候選人。 試問，如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得，這位檢舉人是否為林耕仁議員派來![[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明](https://i.imgur.com/Zd1Pf0Lb.jpg "[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明")
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫![[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死](https://i.imgur.com/qIVeqjxb.jpg "[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死")
爆
[轉錄] 邱顯智FB：高虹安需要的是坦承錯誤1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智 3.轉錄內容︰![[轉錄] 邱顯智FB：高虹安需要的是坦承錯誤](https://i.imgur.com/V97RJZ3b.jpg "[轉錄] 邱顯智FB：高虹安需要的是坦承錯誤")
68
[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行](https://i.imgur.com/dx5kfTvb.jpg "[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行")
27
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪大仁哥這牙膏擠的 大勝民進黨前面的攻勢 但是牙膏沒擠完 留下很多問號的地方 還不能亂上車站邊![Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪](https://i.imgur.com/ZpBSRnAb.jpg "Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪")
30
[討論] 四叉貓：助理們要不要考慮認罪協商？稍早前四叉貓的臉書啦.. 高虹安 的助理們都不是無辜的！ 每個月助理在５～８位浮動，但加班費一定報好報滿， 助理們的本薪也都不固定，所以加班費的計算要努力湊數字，31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願13
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪資今天林的爆料，要分二部份來看。 若林所述皆為真，無誇大。 那首先是公費助理的補助費有沒有涉及浮報加班費的狀況。 若有就有觸犯貪污治罪條例，若無這段就沒事。 接下來是要求助理回捐部份薪資，這跟社福志工回捐類似，可能有違反勞基法。![Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪資](https://i.imgur.com/NOM8RICb.jpg "Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪資")
7
[問題] 記者快來抄，台鐵一堆人浮報加班費....台鐵就我知道有兩種加班費 一種是第一線人員每次上班12小時 每次上班的12小時只能報1.2小時加班 一個月加班多久多少小時清清楚 沒得虛報空間![[問題] 記者快來抄，台鐵一堆人浮報加班費....](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-01/656/20220301004144.jpg "[問題] 記者快來抄，台鐵一堆人浮報加班費....")
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法![[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法](https://img.youtube.com/vi/5-D95l8v2dk/mqdefault.jpg "[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法")
43
[討論] 廣東砍人事件![[討論] 廣東砍人事件](https://i.imgur.com/f8EH7FTb.jpeg "[討論] 廣東砍人事件")
32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣？22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰？![[討論] 綠營看到中華隊就崩潰？](https://i.imgur.com/aDFNl3ab.jpeg "[討論] 綠營看到中華隊就崩潰？")
22
[討論] 美國國債要怎麼消？20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊![[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊](https://i.imgur.com/QhzsHx0b.jpeg "[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊")
20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎？12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安![[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安](https://img.youtube.com/vi/Ot4rFtaDtBw/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安")
11
[討論] 石破茂開始添中，台灣怎麼辦？11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊19
[討論] 王義川：這幾天我看棒球轉播非常肚爛！![[討論] 王義川：這幾天我看棒球轉播非常肚爛！](https://img.youtube.com/vi/Ck9LxzBxA7Y/mqdefault.jpg "[討論] 王義川：這幾天我看棒球轉播非常肚爛！")
4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小![[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小](https://i.ytimg.com/vi/wCCG9p1cA1w/sddefault.jpg "[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小")
1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇![[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇](https://i.imgur.com/zS1pRxZb.png "[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇")
8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法![Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法](https://i.imgur.com/IdAPtFgb.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法")
8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準？![[討論] 美國大選的民意調查到底準不準？](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 美國大選的民意調查到底準不準？")
6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰？8
[討論] 所以中職何時要正名成台職？8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼？![[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼？](https://i.imgur.com/koMReA6b.jpg "[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼？")
8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎？7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎？26
[討論] 現實都沒人挺柯了5
[討論] 謝謝妳 蔡英文6
[討論] 柯文哲被羈押四個月，北檢能用其他案押?![[討論] 柯文哲被羈押四個月，北檢能用其他案押?](https://i.imgur.com/fGGTEzJb.jpeg "[討論] 柯文哲被羈押四個月，北檢能用其他案押?")
4
[黑特] 旺報替國民黨開出的藥方是兩岸統一？6
Re: [新聞] 退粉加入國民黨被小草批鬥 張喬瑜：白1
[黑特] 美國校園槍擊案》》》張獻忠![[黑特] 美國校園槍擊案》》》張獻忠](https://i.imgur.com/ljDs7LPb.jpeg "[黑特] 美國校園槍擊案》》》張獻忠")
2
[討論] 賴清德看到澤倫斯基下場還會嘴硬嗎？![[討論] 賴清德看到澤倫斯基下場還會嘴硬嗎？](https://i.imgur.com/Ggqjadrb.jpeg "[討論] 賴清德看到澤倫斯基下場還會嘴硬嗎？")
![[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷](https://i.imgur.com/X5HY18db.jpeg118.168.232.36 "[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷")
![Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰？](https://i.imgur.com/qfiesV5b.jpeg223.139.153.240 "Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰？")
![Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊](https://i.imgur.com/LqaWLOTb.jpg223.139.164.219 "Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊")