Re: [討論] 未審先判的定義到底是啥？

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 林智堅論文案：
: 蘇宏達「醜聞說」 柯建銘批：未審先判、配合藍營演出
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4004280
: 2022/07/26日
: 蘇宏達稱林智堅論文案為「醜聞」柯建銘痛批：未審先判 法院可關門了
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-26/791226
: 2022年7月26日
: 當初說未審先判是不對的。
: >>>>>>>>>>>>>>>>>>三個月後時空背景不同<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4103033
: 批高虹安「帶罪選舉」 柯建銘籲：找律師比選舉重要
: 2022/10/27
: https://newtalk.tw/news/view/2022-10-27/838030
: 高虹安已自證有罪！柯建銘：將面對十大司法問題 找律師比選舉重要！
: 發布 2022.10.27
: 直接批評人家有罪？
: 所以當初說未審先判是不對的是？
: 法院是判了嗎？是起訴了嗎？
: 我當初在台大、中華審查結果出來前，
: 都不敢說有抄襲了。

不是阿
昨天記者會
犯罪事實不是都已經承認了嗎
有高報
有使用
都是她自己承認的
（雖然辯稱這樣可以）

自己都説有拿錢了
我們當然説你就是犯罪了阿

不就跟阿扁腦殘開那個記者會説自己做了法律不能容忍的事情
被嘴貪腐嘴到現在

誰叫她沒事開個記者會來自爆？
怪她自己吧

再說一次
有A錢
有爽到
高虹敢
窩不敢
QQ

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--

如果開車承認喝酒就是酒駕了阿 就跟她承認有拿錢一樣咩 你的邏輯好奇怪...

所以高虹安是頂替別人的？？？她不是那間辦公室的老闆嗎？.？她是要頂替誰？.？你到底在扯啥