PTT推薦

Re: [討論] 糟糕了!綠共這一篇應該無法反駁!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 糟糕了!綠共這一篇應該無法反駁!作者
sciss1
(tailor)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:17

※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: ※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/pangyen122525/
: : 新竹市議會副議長余邦彥
: : 9 小時 ·
: : 各位好朋友們,我是余邦彥:
: : 關於近期引發的爭議與各界疑問,邦彥沉思再三,決定開誠布公向各位新竹市民與好朋友
: : 報告。
: : 邦彥痛心之處有二點。
: : 第一點,前新竹市長林智堅專擅亂政,縱使議會行使監督預算之職權,林智堅總是「地方
: : 不夠、中央來湊」,使地方議會無法憑預算審核以監督市政。隨著各種億來億去,天文數
: : 字的豆腐渣工程揭露於世,市民終於看清楚了民進黨腐敗的本質。
: 看不出來哪裡不好
: 如果新竹市議會一堆建設都是中央出資
: 這不是市民的幸福嗎?
: 還是說你看到市長替大家爭取到大量補助,讓你砍不到預算 讓你很生氣
: 所以到底腐敗了什麼?
看不出來哪裡不好就表示你不關心新竹市政而已。
上面"專擅亂政"四個字沒看到嗎?

例如新竹大車站這個案子已2、3年,包含中央補助的經費在內預算一再膨脹,

到2022/9/23都幾年了,議員要監督,市府不給議會看綜合規劃報告,
說要等核定才提供,完全不把人民的意見及議會放在眼裡
---
https://www.youtube.com/watch?v=dqYEBeQ5HAs
(影片4:26)
問處長自償率多少?丟給你一個數字而已,沒有規劃報告,誰知道有沒有算錯?

市府一切就是閉門造車,叫議會不能監督市政,然後不管哪個工程被嫌棄了,
就說"都有議會同意",簡直耍無賴嘛

---
國民黨張祖琰也有盯這個案子,不過只有出新聞沒怎麼留文章紀錄。
時力的影片與文章比較清楚,所以用時力的。
林彥甫臉書 10/3文章
shorturl.at/tXZ19
---
林彥甫臉書 8/16文章 摘錄
shorturl.at/lz156
很多事情其實時代力量黨團早就在議會監督,像是花大錢的煙火式活動(5.5 億光臨藝術節、近億的新竹 300 和 新竹設計展,以及 4 天要價 2 千多萬的「風的運動場」),還有浪費納稅錢的不必要工程(東門城廣場改建、站前廣場整修、清大光復路綠門戶計畫),以及重大政策黑箱作業(新竹輕軌、新竹大車站)與不尊重基層專業(消防員洗河馬池掃風飛沙、濫用局處粉專)

不過呢,每次只是我們提出反對意見,都會被林智堅扣上「阻擋城市發展、阻礙市政建設」或是「政治操作、誤導抹黑」的帽子,甚至民進黨籍議員群起圍剿,彷彿幫派一般,完全容不下一絲批評指教。
----
: 這件事讓我們知道有些人心中只有藍綠
: 沒有好壞
: 碰到綠營執政 工程有點問題,就拼命說貪污腐敗,到頭來可能啥都沒查到
什麼資料都不給議員,查個屁呀,當然查不到,
難道議員監督市政也要派人去策反呀?
: 而碰到檢調已經分案調查的案子,卻視而不見,只會說靜待檢調
: 然後當作無罪繼續
: ㄏㄏ
: 妥妥的雙標阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.117.53 (臺灣)
PTT 網址

theskyofblue11/22 04:36這種案子可以不給議員查的嗎?保密?

影片裡就明白講,綜合規劃報告等核定才給議員啊

kevin0523311/22 04:37課目是錢沾預算~~

※ 編輯: sciss1 (118.165.117.53 臺灣), 11/22/2022 04:51:16

Fallenshit11/22 05:12不就跟苗栗一樣玩法,真好意思

hank721811/22 05:51審預算,本來就是中央先給核定數後,再來編概算,後續

hank721811/22 05:51議會審議

gogen11/22 05:52笑,所以新竹市政府現在是財政困難,發不出薪水!?

gogen11/22 05:53施政本來就是市政府主導,市議會依法審核

gogen11/22 05:53依法就是,有違法可以去提告啊

gogen11/22 05:55施政本來就是市長主導,而不是市議員主導,不要搞錯了

hank721811/22 05:55以上次妙妙請假,宜蘭議會藍營護航力道來看,除非新竹

hank721811/22 05:55市議會是綠營佔多數,不然議長講這種話是挺好笑的

hank721811/22 05:57另外我們最怕的就是議員來文要資料,超怕議座不滿意

wu312611/22 06:39原來只要沒有財政困難錢就可以亂花不用議會監督

d2242653911/22 06:40給議會監督就會像台北什麼都該不出來,落後桃高八年,

d2242653911/22 06:40如果議會裡沒有低能藍白的話,就隨便你們監督阿

wu312611/22 06:40所以說現在行政院也是一樣錢就一直撒

wu312611/22 06:42民進黨在野時最好是這樣 立院都監督不到府會

wu312611/22 06:43照這樣說 議會亂監督要廢掉就好 綠的永久執政

s832038411/22 06:58球場、國小的費用,市議會(員)有在監督?

gogen11/22 06:59笑死人了,依法監督沒問題啊,但不是變議員主導施政

yoseii11/22 07:22我早已經說了高鼻安會不會贏是看國民黨臉色,你民進黨天天

yoseii11/22 07:22抹黑人民早已經很厭煩了,韓導和朱立倫出來掃掃街,都比不

yoseii11/22 07:22上副議長直接號召地方人士出來挺高,而且林耕仁那麼弱勢,

yoseii11/22 07:22根本不可能發生棄高保林的效應,選民也不是白癡,他們只要

yoseii11/22 07:22打倒民進黨而已

qeon11/22 07:5012億棒球場工程費用也就一張表,很好奇議會真的沒有法源可

qeon11/22 07:50以要求看細項還是議員根本就一丘之貉?

tyc181411/22 10:29推 下架綠共