Re: [討論] 2024時力如何布局才能盡量不泡沫?
上次我投時力的原因是
覺得時力會用力監督,
但除了黨主席跟黃大砲外,都是小綠
時力不被泡沫化
只有用力監督
我覺得時力還停留在閃尿給人的映像
對民進黨鞠躬哈腰
依附在民進黨
給中間選民的映像就是大腸花之流
首先,
要擺脫閃尿,
請國師回任立委,
大聲監督執政黨,
跟在野黨合作把閃尿立委弄掉,
主打是公開透明強力監督的政黨
一定有救
--
好
國師又不出來承擔NPP 要有什麼救
沒救了 有人還故意卡著位置
前面的退黨 順位就輪到黃國昌了
合作個毛?這次跟黃珊珊合作到議員票全部被民眾黨搶光
自己不努力,怪人家搶票?
被搶光可以開創
他怎麼可能選區域?
不分區辭掉一個不就回任了
現在時力就是要大力監督執政黨啦
民進黨敗選 這些選票你不搶嗎
繼續當小綠 討厭民進黨的族群不會投給你 擁護民進黨的族群
也不會投給你 就是要搶對民進黨失望的族群
如果要搶反綠票的話更不能跟民眾黨合作,合作結果只會被
民眾黨搾乾
不跟民眾黨做出區隔,大家投民眾黨不就好了
時力跟tnd屬性差這麼多,尼瑪幫幫忙
他們的標準應該是跟黃國昌意見不同就是小綠吧
對部會首長鞠躬哈腰就是小綠標準
※ 編輯: linein (27.52.96.175 臺灣), 11/27/2022 23:21:59你要反綠也反不贏柯黨啊,人家柯多敢講不管是不是事實
你根本是站在民眾黨思維去看而非站在時代力量思維,照你
的作法就是等著被民眾黨併吞
不然怎樣,繼續啃民進黨吃剩的骨頭?
※ 編輯: linein (27.52.96.175 臺灣), 11/27/2022 23:23:38 ※ 編輯: linein (27.52.96.175 臺灣), 11/27/2022 23:24:27 ※ 編輯: linein (27.52.96.175 臺灣), 11/27/2022 23:25:13要我說已經遲了,進退不得就是時代現在的窘境,他們僅存
的支持者只希望他們扛起反民眾黨大旗,而不希望他們成為
反民進黨的一員,消失或變成基進,選一個吧
反4%?能得到幾%?
從一開始黨的成員組合就註定他們大不了,過去中間選民算
是浪費了不少票跟時間在他們身上
時力被黃國昌搞到去幫33站台,現況就已經是在啃tmd吃剩
的了,tmd吃剩的難道會比dpp吃剩的多?
難道在你眼裡挺33=挺綠?
來不及了 選擇跟4%黨那個垃圾黨同流合污就是等著泡沫化吧
時代力量的首要工作 就是保住甚至是增加2024立委席次
那就是鎖定區域 一邊打執政黨換取非藍非綠的選民支持
然後一邊做地方選民服務 增加曝光度
反民眾黨要幹嘛,票流到藍的也不會給時力
只有痛幹執政黨叫監督喔 反應區域需求和執政黨合作讓政策
順利推行也是立委的工作啊
小綠那些票根本不是鐵綠 人家只是不爽投KMTMD一眾統派 時
力自己不要像TMD那樣逢綠就開槍 哪有可能靠DPP喊一喊就歸
隊
DPP要是喊得動小綠投誰 今天六都不會選成這樣啦…
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。37
Re: [新聞] 「欠綠營人情無法還」和黨內鬧翻 陳柏當民進黨的側翼、小綠…最終就是被民進黨吃乾抹淨 所以當年黃國昌說時代力量不當小綠是正確的 並且黃國昌也非常用力的監督民進黨 於是想當小綠的就乾脆退黨,林昶佐以及一些地方議員都退了 一個政黨沒有自己的主體思想,只想搭大黨的便車,替大黨護航,這種黨遲早是要消失的啦24
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞很多人會說民進黨這麼囂張 是因為在野黨太弱不會監督 是這樣嗎? 請問大家覺得怎樣叫做會監督? 1. 開記者會痛批執政黨缺失17
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席不知道為什麼今天看到有些時力黨員出來說 黃國昌輔選的人沒上所以他的路線行不通類似的說法 我沒太關心時力的選舉所以也不清楚實際狀況 但是一個議員會不會選上因素有很多 我從一個局外人來看6
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍身為2016就是時力的支持者來說 時力在政治圈最大的問題就是大多數人太過理性 這種理性的態度在問政上有個很大的劣勢 1. 問政時不夠有戲劇感 在所有人都聚焦某個點時 沒有人能跳出來吸引目光5
Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?不知道是不是很多塔綠斑邏輯很差 跟基進黨那些智障的水準差不多 想要跟國民黨搶票 當然是打民進黨阿 才能拿到泛藍跟反綠的票阿 如果是要主打國民黨 不就是跟民進黨跟泛綠陣營(時力、基進)搶票 不就更蠢 民眾黨打民進黨越用力 或是 民進黨打民眾黨越用力 其實反而邊緣化國民黨 從這次新竹市選舉不就可以看得出來了 本來高鼻安明明就老三2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票? 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值2
Re: [新聞] 民主台灣?在野立委嘆:只要監督政府就被這政黨也太假了吧 專門監督在野黨的政黨在那邊哭被喊中共同路人 我看其他黨不出來酸一下真的說不過去 有這種平時專門監督在野黨 突然發覺自己怎麼也被抹黑了
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號84
[黑特] 內政部打臉王義川囉69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...73
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿54
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人61
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案64
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了49
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?40
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿32
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads31
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲33
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 業主應該是知道ptt爛了27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?