Re: [討論] 時力哪一步走錯了？
推 tavern: 黃國昌支持33對於時力議員有什麼好處嗎
好處就是 在民眾黨沒推人的地方
有時力我就會投
怎麼了嗎??
在政黑仔真的只有非A即B選項喔?
真的笑死人
--
但是時力雙北高雄台南全滅，謝謝您
單純以議員當選來說就....
你議員投誰啊？
我剛剛去查了 台北時力有提名的民眾都有提 打臉你自己嗎
民眾+時力都有人要選的場合的話投民眾就好了
然後其他地方就是一起全滅 讚
所以您可以跟我說好處在哪裡嗎
還是你的議員票有兩票
我看起來像住台北嗎? 呵呵
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:01:20你又沒說你住哪裡，所以議員投誰？
你要遷戶籍去投喔?
新竹也有時代力量候選人吧
所以你選項也是民眾黨優先啊 笑死
阿台北所以選區都重疊 黃國昌去站台33的好處呢
笑死，台北新竹以外兩黨提同一區然後一起滅的還少嗎？
滅了然後呢? 輸贏是我投的原因嗎? 你逆
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:05:28大哥你還沒回答我欸 台北全部選區重疊 那黃國昌站台有什
麼好處 你總不會覺得站台台北能影響到中南部吧
你先預設我住台北 新北 但是卻不回答國昌支持的好處? 你的好處是建立在會贏的情況下? XD
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:07:32別的地方就算了 台北那個小黨激戰區還這樣 不就等於母
雞還去餵別巢的小雞
黃國昌支持對於雙北選情就是沒任何好處啊 不考慮輸贏選舉
選心酸的嗎
對於雙北的議員來看 我就是看不到任何好處啊
對~ 你只要講出 會選贏的地方 投就對了 這就是你們的心裡所想 不用講這麼多理由
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:09:15他又不像33一樣無黨 愛站誰的台都沒人可以講話
這種第二順位票的存在對於時力存在根本沒幫助呀！ 之
前綠的第二順位票都不屑拿了白的第二順位票是有比較強
嗎？
??? 他現在掛時力的黨籍 考慮時力議員的輸贏有什麼問題
考慮輸贏沒問題 問題在內文我說會投時力 跟 輸贏沒任何關聯 現在又說要考慮輸贏在前 被你笑死
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:10:47該推文的題幹是「對時力議員的好處」
問題是我一開始的問題就是對於時力議員選舉的好處了 對於
雙北來說 你的好處根本不存在
好啦 只要考慮輸贏就好了 投時力要建立在會贏的情況下 大概理解了
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:13:36人家就是在沒有重疊選區的地方 你在那邊說要是沒有重疊會
投時力是有什麼用
沒重疊 我就不能講喔? 你也太逗了吧 我可是總統票我連廢票都投的人咧
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:14:35你才逗吧 黃國昌就是在輔選雙北議員 結果站台黃33沒辦法
讓他們增加選票 這個決定還不能質疑
你有什麼"客觀事實"能直接說沒辦法讓他們增加選票? 憑感覺喔?XD
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:17:12客觀事實就是時力有提名的選區民眾黨都有提啊 一開始不就
說了
"客觀事實"就是平常說別人藍白 現在說時代被33搶票 這你信?XDD
※ 編輯: KillerMoDo (42.72.113.220 臺灣), 11/28/2022 13:19:29你這就是有民眾跟時力的地方就會投民眾，為何時力要參
考民眾黨的意見?
所以都先投民眾XD符合現實狀況
26
首Po一樣是第三勢力 民眾黨創黨三年就從國會五席立委、再到今年14席議員以及一席新竹市長 反觀時力，初登場表現不錯，國會也有三席立委（還是四席？抱歉我有點忘了）到後面搞 到一堆立委、議員跳船退黨，連國昌雖然沒退黨，但也算沒再理時力的黨內事了，搞到現 在感覺已經到了滅黨邊緣3
哪一步? 就第一步。 這個黨當初成立的目的， 就只是為了幫民進黨統一戰線拉攏在野游離勢力的。 來幫助民進黨可以聯合小黨過半執政。 等到民進黨發現自己有辦法過半，這個黨就沒用了。9
黃國昌宣示不當小綠，跟DPP翻臉，林昶佐退黨 問題很單純，整天在酸你小綠的人根本不會投你，只是賺個+1的聲量 真的要投票，還是得吃綠票 再來，時力的根本立場是極獨，也不可能像柯師傅那樣創造台灣政治史上的奇蹟 支持群體從綠翻轉到藍，還是深藍3
這次很明顯就輸在年輕人沒回去投票 以年輕人為主的時力可能直接少了一半的票 從好的方面來講 這次的六個議員才是時力真正的基本盤 大浪掏沙留下的才是真貨 惜敗的下次繼續努力爭取認同 要說哪一步走錯 可能是沒有顧老人票吧2
先想屎力怎麼起來的，不就靠大綠內奸太陽花側翼仗著 學運氣勢突然竄起 最風光時候就是一出來區域立委層級就拿好多席對吧？ 但這是表面阿。想想這些區域立委怎麼來的？ 綠 共 黨 讓 出 來 的4
走錯太多了 就不一個一個講 你看幾年了 都七年了還在辯論路線 怎麼可能不滅黨 你看白眼J拿了第一高票 這知道該怎麼走了阿 第一 不要監督DPP
小黨唯一的功用就是監督執政黨 時力的路線喔 反對砍7天假後 被母豬拒馬嚇到跪下就錯了 要跟執政黨同一邊那選你幹嘛? 真他媽一群背骨賤畜，活該滅黨4
從徐永明當起民進黨側翼，打柯文哲活摘器官指控開始 讓大家驚覺到所謂的第三勢力政黨，是個掛羊頭賣狗肉的側翼小綠 就失去了中間選民支持下去的基礎 從而激發出柯文哲自己組黨，組織第三勢力正規軍 正式接收中間反藍綠的市場3
單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才1
全黨只有黃國昌醒著的問題。 要不是黃國昌選前去力挺黃珊珊， 時力不要說台北市，連新竹市都可能全滅， 新竹市選民看黃國昌去挺黃珊珊， 才勉強消除了時力是小綠的疑慮投得下去。
爆
[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲？就是因為支持過才會生氣。 對黃國昌(時代力量)跟柯文哲(台灣民眾黨)都是一樣。 政黑板你要找沒有投過他們的，大概只有噗太郎西納西死魚魚這種藍到骨子裡的才沒投過。 政黑板就是柯粉板，只是這些柯粉幾乎都變成了前科...我是說前柯粉。 之前連「你買過柯文哲什麼小物」都可以搞到爆文，![[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲？](https://i.imgur.com/MPxuzXAb.jpg "[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲？")
78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎？ 你覺得會投給小黨的人很多嗎？ 會不會看民調？會不會看得票數？ 黃33拿多少票？高鈺婷幾票？ 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,23
[討論] 政黑誰沒支持過民進黨？先說我是689 & 817一員 即使現在還是沒後悔投給蔡英文 選賢與能蔡英文還是第一順位 2016政黨票投民進黨 2016前都是死忠綠支持著12
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因笑死 為什麼不是柯給時力站台 是要黃國昌去當民眾黨立委? 當年柯文哲吃國昌豆腐吃到時力走向衰弱 還說黃國昌騙票![Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因](https://i.imgur.com/ItX04peb.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因")
20
[討論] 不投時力投民進黨的理由是甚麼？當年喊深綠的柯文哲 目前看起來是綠不起來了 但是時代力量人設基本上沒啥問題 中國昌啥的現在也不再黨政高層之內 你說投基進跟頭民進黨沒有差別11
Re: [新聞] 唱塔綠班喊「綠畜」高虹安道歉：未來會因為還要選舉 所以才拉下臉道歉喇 哈哈 要不然事情發生當天還寫文章嗆回去勒 真派 講難聽點 一堆人總統投民進黨的 說不定立委和議員要投你民眾黨 結果莫名其妙被羞辱一頓 乾脆轉投投時力or民進黨or無黨籍 我早就預言過了 要選舉的一定最後低下頭道歉16
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？事實上就是這樣啊，罵得越兇支持度越高。 : 事實上阿北瘋狗模式罵綠罵了快五年了 : 把自己原本滿滿的綠票通通吐出去 : 反而吸收了一堆仇視綠的藍票 你以為滿滿的綠票，其實是投票時就會回去的死忠票。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")