Re: [轉錄] 時力 林于凱FB
看不下去回個幾句,不大想吐槽太多
※ 引述《pilistar0222 (louis)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/OEMgMr
: 2.轉錄來源︰
: 時代力量 林于凱 FB
: 3.轉錄內容︰
: 說很容易,做很困難,但是說出來搶話語權,很容易。
說很容易? 做很困難? 錯!你們時力的人都有一個個性,只敢打順風球
一旦壓迫/身體對抗上來,就馬上發生掉球
一節落後20分以後,就會自己崩潰,亂傳球,亂撞人投籃麵包的情形都會發生
跟P+去年桃園搞笑隊的打法一模一樣(投籃麵包,傳球傳到外太空....等搞笑場面)
: 本來家務事家裡談,不過當家務事外傳,而且,不全然符實,就得交代一下。
: 2018選完之後的內部檢討會,有一群人針對黨中央炮火猛烈,我還記得最主要是在檢討網路
: 媒體的操作,而當時推出主要宣傳影片的瀏覽次數,是18萬~60萬,而這波檢討,也確實讓
: 當時秘書處主責的人,有心灰意冷之感,後來改組,換了一群人上來,然而,其實也沒有達
: 到嘴巴上說的績效。。
: 2022選完後,這群人有了另一個辦公室,對這次只有六席議員,提出不滿。當然,這樣的結
: 果不理想,但綜觀此次全台灣的小黨,沒有一個選得好,投票率低對於小黨的影響,是結構
: 性因素;整個黨必須檢討,不過我實在不認為,在明年一月就要改選的決策委員會,要提前
: 在現在總辭,就算總辭改選,任期也只有兩個月,有意義嗎?
問題是你們幾個人都沒有中心思想,每一次通通在那邊鑽來鑽去,事情會做得好?
更不要說你們有些人.....自大的鼻子朝天,臭屁到這種地步還好意思想要投入服務業?
不管你們今天上面主事的是誰......心態驕傲都不肯改,選成這樣要怪誰?
: 而且,選後有很多需要收拾的工作,負責任的態度,就是把工作完成,再離開,而非說走就
: 走。我還記得,2019年八月*,那次的說走就走,留下了是黨內的募款缺口;說走很容易,
: 但留下來,才是負責。在沒有人願意承擔時,接下黨主席一職,並且完成2022的選舉,替黨
: 找資源的人,是誰,很清楚;即便選舉結果不盡人意,但沒有人願意承擔之時,出來承擔,
: 本身就是負責。
: 我身為提名小組委員,確實參與黨內2022提名過程,綜觀全程,最關鍵的一個決定,是新竹
: 市長的提名。
2018的時候黃國昌公然叫陣侯友宜,結果自己連出來選都不要,辯論書發了結果人家要你
從幕後走向台前,馬上就縮了,現在扯市長提名?
我說,都沒有勇氣走向台前了,還好意思說市長提名?
: 我想,這個決定,也會是台灣第三勢力消長,重要的分野,市長這局,多次討論的結果,懸
: 而未決,最後沒有人願意承擔。媒體說時力是禮讓高虹安,我完全無法同意,因為我是極力
: 主張,新竹市一定要提出市長人選,這是全台灣時力最有機會的首長一席。但從2021年底、
: 到2022年四月、五月、六月,從媒體報導上,從 #不缺席、#不排除、到#不選,我看不到承
: 擔兩個字。
: 黨內檢討是必須且必要,但是,當該承擔的時候,不作聲,而對外放話,很大聲;那我會覺
: 得,這不是真的要檢討,而是,要讓外界覺得:我很負責喔!
: 這段期間在政治工作,最大的體悟,就是:政治新聞上的發言,配飯看看就好。
: *2019/8前黨主席請辭前,還有媒體報導是高雄逼宮,結果完全沒這件事;當時媒體說有罷
: 免黨主席的連署書,結果被我點破根本沒有這件事,第二天該記者不動聲色,改標題又改內
: 文,但傷害已造成。這件事之後,我就完全明白,記者要新聞、有心人要操作風向,各取所
: 需,就是這麼一回事。誰管你真的假的?
時代力量今天會走向這個地步,不就是"眼高手低"造成的?
天天只想當大將軍,結果連個二兵的事情都做不好,你跟我談理想?
我只想問.......先生你有事嗎? 你就好像一個三分命中率不到15%的人,一直抱怨我不守你
我遇到這種人只會笑笑地看著你,然後直接上身體壓迫讓你掉球讓你知道實力差距,
並且烙下一句話"不想和不能是兩回事..."
: 4.附註、心得、想法︰
: 聽聽時力其他黨員的聲音
: 林于凱是提名小組的出來澄清
: 當初根本沒有禮讓民眾黨、不過竹苗幫最大咖沒有要承擔
: 不過沒有媒體話語權不會被報導
: 之前還被媒體污衊要罷免主席,隔天記者偷偷改標題裝沒事
--
東京巨蛋裡 ▁Tejeda▂▃▂林 ▂▃▂蔣 ▂▃▂ 曬得比黑人還要黑了
也曬得到 ◤ ◥ ▌ CT ▌ CT ▌ B ▂▃▂ ▂▃▂
太陽喔? \ ︵ ︵ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂∕ ▌ B B
▍ ▄ ▄▏▉′ ‵ ▋ ▉– – ▋ ▉▆.▆ ▋ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂
◣ ㄖ◢ ◣ - ◢ ◣ㄧ ◢ ◣ 。 ◤ ▉⊙ ⊙ ▋▉⊙ ⊙ ▋
φJeAnnWu ◤◣\▇◣ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◣ ◣ O ◤ ◣ O ◤
--
其實他自己就是決策委員還是高雄主委
2014沒時代力量啊
更正一下2018
※ 編輯: joh (118.231.209.204 臺灣), 11/28/2022 23:21:232018吧
嗯....其實是他們想沉潛, 沒想到沉下去了
他們不是只敢打順風球, 是不會打逆風球
逆風時其實有人是拚命揮棒子,但一棒都沒打中也沒人看到
你確定嗎? 我從頭到尾只看到一個人拼命在敗球 兩個立委連禁區都不敢打,拿到球只想往外跑 逆風不崩盤才奇怪
※ 編輯: joh (118.231.209.204 臺灣), 11/28/2022 23:29:14真正的問題是他們沒有敏感度,捉不準時機,捉不準議題,也
捉不到眼球
因為你沒看到他們兩個亂揮棒的樣子啊
不是不敢打, 是亂打, 眼光又短淺, 又受身邊的人影響
他只是怕真打下去會控制不住突然假倒好嗎
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 時代力量 林于凱 FB 3.轉錄內容︰3
邱顯智本來就有在參加社運 也算是有名人物 他這樣做 我不會覺得驚訝 我比較好奇的是燈泡媽 他不是被找來當不分區而已嗎 怎麼搞到變核心人物3
看看時力提名市長候選人的區域就知道了啦 都是原本國民黨的區域 邱顯智不是不敢出來選新竹 是不想出來選 因為新竹本來是沈慧虹會上25
還滿好笑的~ 8個現任議員只有3個連任 選這麼爛 黨主席不用辭職喔? 然後現在新竹的通通連任 再罵邱顯智不選市長? 選舉你情我願 自己意願最重要 你給我承擔? 這什麼情勒6
懸 : 而未決,最後沒有人願意承擔。媒體說時力是禮讓高虹安,我完全無法同意,因為我是極 力 : 主張,新竹市一定要提出市長人選,這是全台灣時力最有機會的首長一席。但從2021年底 、5
時力其他人不說,這傢伙落選我還滿爽的 嗆喪家、公審雄中學生社團、南氣北送、反國7 阿不是很嗆嗎? 選票掉4成很爽齁 我很爽拉XD --57
我再說一次 第三屆決策委員會的結構 陳椒華、賴嘉倫、白卿芬、林于凱、吳佩芸、吳韋達、張衞航、陳薇仲 廖子齊、邱顯智、王婉諭、連郁婷、陳孟秀、李兆立、曾威凱 過去將近兩年 基本上就是林于凱他們上面那八個人在主導時代力量的走向1
這人有夠噁心的 明明就是國運昌隆黨的決策委員還在這邊裝中立 你說要人承擔,那請問哪時候黃國昌要讓他選立委連任的時候他為什麼不敢承擔啊? 你 有 批評過嗎?4
邱顯智不滿的點說黨中央對於新竹時力沒有推市長候選人是黃白合作沒有表態反對 然後 林于凱說他支持派參選人但是新竹黨部跟主事者不出來選 這不是很好笑嗎? 新竹候選人就國民黨林耕仁,民進黨沈慧虹,民眾黨高虹安2
林于凱你只是希望邱顯智出來選然後再逼他辭立委 這樣子你落選市議員之後可以去黃國昌立委辦公室工作對不對 一樣的標準為什麼你不敢去要求黃國昌參選立委 一開始說把家務事公開講 你也只是講一半而已啦
82
Re: [閒聊] 團隊不收玻璃心?什麼樣叫做玻璃心?我純路人 理中客 這件事情其實很單純 R陣營: 覺得術士玻璃心 術士當天遲到44
Re: [新聞] 籲台北市民給民進黨機會!林鶴明:一其實我不懂 林鶴明還有什麼好意思 要台北市民給民進黨機會執政 2014 不就是你們民進黨跟柯文哲合作 所以台北市才給柯文哲執政 2018 不也是你們自己說 柯文哲會連任是因為民進黨人的棄保柯文哲才會險勝 然後現在說柯文哲這八年執政太爛 應該要換民進黨人來做 這邏輯就很奇怪 柯文哲照你們邏輯都是靠民進黨選上的 說柯執政爛民進黨不用負責3X
[討論] 目前低潮討論到爛的投手問題,我們在嘴2+3操投手,好手通通消耗殆盡 請問一下各位先進,哪隊不操投手,kevin不操?陳韻文不操? 其他隊操投手還拿不到冠軍... 不要講什麼土地公、王鏡銘,他們幾歲? 我不是紅粉知己,我只知道他會拿冠軍,就問你一句話,8
Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基在那邊帶什麼風向? 從來沒有人認為避免挑釁=投降 我們一直在砲的都嘛是直接想要跪舔的好嗎 啊話又說回來,說自己朋友塔綠班又說自己朋友很孬,你確定你們是朋友嗎? --7
[討論] 時代力量,你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P1X
Re: [新聞] 首例斯文里三期 明年4月入住我覺得你比較好笑 這件事情我非常清楚 斯文里第三期是誰弄的 台北市前副市長 林欽榮 + 台北市前都發局長林洲民3
Re: [討論] 陳時中人設崩的有點快就去年5月之後就被看破手腳~~~ 只會打順風球 而且這個順風球還是sars時期建立起來的 不管是誰都會做得好 但遇到逆風呢...不敢喊超前部屬了....疫苗買不到 3+11不敢公布 搞清零搞到連保險業一個一個發生問題....
25
[討論] ......................智障57
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺56
[轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限?79
[轉錄] 黃智賢世界-黃國昌不做人17
[討論] 賴清德上任以來 一次也沒接受訪問30
[討論] 舔共者其實最先被屠殺23
[討論] 暐瀚變綠了 阿亮變藍了?22
Re: [討論]沈伯洋終於說對了21
[討論] 八卦板又被沈伯洋弄崩潰了29
[黑特] 黃國昌被說成是咕嚕4
Re: [新聞] 黃國昌昔挺《黨產條例》今卻缺席表決19
[轉錄] 林宛姿FB-基隆買舊公車比新車還貴18
[討論] 我這邊是勸吳思瑤及其粉不要慌86
[討論] Z9:民進黨很怕國昌選新北市5
[討論] 台灣是怎麼生出沈痿陽這種白痴啊14
[黑特] 陳揮文:國民黨立委席次是虛胖的9
[黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案11
[討論] 國蔥老師有甚麼底線還沒被突破?7
[討論] 為何沒用8席能3讀通過自己選前政見?10
[討論] 買蛋要合約真的智障9
[討論] 有一說一 政府買超思蛋真的可以沒合約?11
[討論] 2024的黃國昌怎麼看「不當黨產」12
Re: [黑特] 感覺網紅旅遊中國這一波7
[討論] 對岸的缺點是只有沒有"民主"嗎11
[討論] 大罷免計畫 霸掉六個國會就翻轉了!11
[黑特] 花蓮挺綠年輕人全站出來了! 花蓮王怕了吧9
[討論] 看藍白粉相愛相殺是不是很有趣9
[討論] 有關罷免吳思瑤的祭品文10
[黑特] 唐鳳從此下落不明!9
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-1