[Live] 蔡英文今天法庭拿得出論文嗎??
https://youtu.be/q3OyuPbNxx8
蔡EE委任律師妥協了? 庭上承諾攜"國圖論文"見分曉!
2.LIVE名稱︰
論文門開箱
3.LIVE主題︰
兩造+群眾
4.LIVE來賓:
‧論文門不存在之訴"更一審"之戰Day2!彭P視訊出庭
‧彭P再出招!庭上將呈"走訪證據" 控論文"時空錯亂"
‧法庭開箱"LSE論文原本"!張靜列"五大證據"轟藏貓膩
‧法官對內稱"重大矚目"尋求支援 對外竟擋"矚訴字
5.附註、心得、想法:
※ 總字數請補滿40字 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
國民黨民眾黨繼續打論文就對了
中天
才剛投完票 臉被打歪了還敢黑中天,口合口合
好啦 請LSE改發榮譽博士給蔡好了~超無聊的
找錯字的時候論文是真的,其他時候論文就是假的
不是一直都有嗎 只是封存大家看不到而已?
太期待了!
快啊
封存是升等條件又不是論文
藍皮書(x 黑皮書(o
果然是無皮書 也就是當年總統府秀的那疊?
趕快打死慈禧,不要這個時候不給力
http://i.imgur.com/423174N.jpg 我不懂 連e變態都有
總統論文了 他們還在盧什麼?
還在跳針論文封存XD
所以你說蔡EE今天拿得出論文來嗎,口合口合
論文仔=搞笑藝人
所謂論文封存就陳學聖瞎掰的,三年過了還在跳針喔?
就跟高端明明沒事一樣,謊話「封存30年」講久了就變真的
一個月又到了XD
無限跳針
這你就要問蔡EE為何拖到現在還不拿出論文上法庭,口合口合
※ 編輯: teras (111.185.6.189 臺灣), 11/30/2022 15:28:31等等 e變態怎麼會有這種東西...
拖了這麼多年才拿出正本是怎樣?
靠邀,結果拿的是無皮的草稿出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pietro,你怎麼解釋正本居然是草稿
沒差啊,倫敦大學保有當年收到論文的紀錄並獲得英國法院承
認,你也沒辦法推翻這個事實啊。
就跟上訴庭法官說的一樣,硬拷貝的保存狀況根本無法影響學
位正常授予的事實。
哪裡有收到論文的紀錄啊? 圖書館不就說沒入館紀錄?
er-tribunal-judge-edward
還在把圖書館當成學位審核機構喔?
你說謊,英國法庭才不敢承認,還打臉LSE, 而且蔡EE詐騙論文還敢迫害彭p人權 這在歐洲會死得很難看,連英國王也會跳船der
有沒有入館可以不用參考圖書館的收件紀錄喔?
https://disp.cc/b/Gossiping/ejyy 英國法院去年九月的判
決證實倫敦大學當年有收到論文並完成口試啊。 你怎麼還在
跳針圖書館啊?
最高貴的草稿論文
怎麼會有人覺得學生繳交論文參與口試是先交給圖書館?
怎麼會有人在替沒正經論文的人辯護阿
明明昨天晚上在我提到法院判決那篇一直跳針 ,現在又在那
邊講不知道哪裡有收到的紀錄。 真是選擇性失憶啊。
怎麼會有人覺得圖書館沒收到,論文就曾經存在圖書館的?
怎麼會有人認為台灣總統能夠控制英國法院啊?
滴水穿石啊,法院的疏忽早晚會被揭穿的
不要偷換概念耶,我說的是校方。 而非圖書館啊。
怎麼會有人認為國家之力收買不了英國法官啊?
只因為拿不出一本像樣的論文 才導致一開始就叫論文門了
繼續在台灣論壇跳針,期待法官會相信你呦~
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,台灣能夠影響英國法院? 真的
是信仰了。 陰謀論者就是這樣。
不要忽略邏輯耶,圖書館沒收到,為啥其他人都收到了?
沒有論文,沒有正本,沒有口委名單,誰信?
所以說,你怎麼會認為口試前論文是先交給圖書館啊?
蔡英文口試當天的照片人在波士頓,自傳都有啊
法院證實有口委名單啊。 你要認為法院是共犯是你的信仰自
由啦。
還是其實波士頓照片是假的?
法院有口委名單,幹嘛不公開讓彭P一槍斃命
就沒有才會吵到今天阿
又在偷換概念了,自傳中拿波士頓的照片混充在英國的照片,
不等於文字敘述那個時間點人在波士頓。 好嗎?
槍都是蔡EE拿著 但一發子彈都打不出來
目前進度:拿出的原稿無頁次XDDDDDDD
空包彈空心菜
連自傳都騙人了,要怎麼相信她人真的在英國?
法院就基於英國資訊自由法判決啊。 上次不是跟你說過了,
怎麼還在跳針啊?
蔡英文有什麼動機要拿波士頓照片,說她在英國?
我來幫Pietro翻譯啦
Pietro的意思是蔡英文的畢業論文跟鬼一樣
大家都說有,但是大家都說沒拿到/沒看過
所以鬼/畢業論文存在
厲害吧,論文可以搞得跟鬼一樣,東方神秘力量
英國法院證明倫敦大學有紀錄啊。 怎麼會有人認為學位認證
是看多年後的自傳啊?
但是你問Pietro到底誰看到過,他又會開始跳針「窩
不知道」
英國在西方啦
人家高端戰士捏 最純的那種
英國法院證實當年的口委看過啊。
有人論文完成不了就靠其他途徑解決 才會導致最後只有草稿
有辦法就去英國法院抗議啦。 笑死
不信我們馬上來問pietro
「學校有收到,到底誰收到的啊
哪個部門,哪個人?」
至少寫過草稿了嘛 就算他有0.5個博士學位了好不好?
對啦對啦,台灣能夠收買英國法院啦。
開始跳針表演囉XDDDDD
開始啦,上次跳針過的內容又要貼一次了。
pietro快喔,阿你不是說有,哪個部門啊,誰啊?
你也知道你上次跳針喔XD
錯,你是每次都在跳針
學校能夠拿出說服法院的資料。 你有辦法就去問學校。 不要
在這邊跳針啦。
英鎊嘛
我幹嘛需要知道是哪位職員簽收的啊? 我就相信英國法院判
決啊。
開始跳針了XDDDDD
真的又開始跳針XDDD可憐皮耶矬
我喝杯茶,看Pietro怎麼回
原來相信法院判決等於跳針喔? 真是嶄新的司法見解。
對啊跟鬼一樣啊
全世界都說有,何必要有人親眼目睹呢
得證蔡英文的博士論文=鬼
沒辦法推翻法院判決就說人可憐喔?
第一個不重視自己博士論文的人出現了 擦英文
原來司法等於靈學啊?
蔡英文在政黑的論文大將就是Pietro啊
誰說的很重要啊,像是比起CJ,我看大多數人都是相信英國法
院和倫敦大學啦。
論文仔 口合 口合
這次選舉證明論文很重要吔,你的臉又被打歪了,口合口合
你就拿著雞毛當令箭啊
你這麼愛英國法院那你幫英國法院回答嘛,誰收到
你就答不出來在這邊假裝自己是英國法院XD
Pietro都不解釋為啥蔡英文今天又交草稿給法庭
媽 你看他啦
人云亦云
原來英國法院判決書是雞毛喔?
法院判決只是云?
我不信英國法院啊,因為英國法院不公開口委名單,黑箱
他爽啊,反正彭文正又沒辦法推翻英國法院判決。
所以我說那是你的信仰自由嘛,寧願相信陰謀論的人不缺你一
個啦。
她家真的很有錢
英國法院不公開口委名單,為什麼要相信?
你今天蔡英文可以主動公開口委名單,為什麼不?
Pieto:「學校有收到、學校有收到」
那誰收的?
Pietro:「我不知道,我也是聽來的QQ」
論文不就一本書跟一堆委員意見跟簽名 有什麼好吵 難道
蔡沒有嗎
小智都有了總統怎麼可能沒有
因為是當年阿 極度黑箱
死忠的不要意外啦
剛剛看了一下法官就菜自己人 彭P贏的機率不大QQ
好了啦 論文都打幾年了
都不用迴避當然不可能贏了
直播說論文正本多無頁次XDDDDDDDDDDDDDD
臺灣碩博網站不就能下載 還在論文封存 都快當完兩任
期 還在吵真是暈倒
論文正在寫
我看英國法院判決的啊。 原來法院判決等於謠傳,陰謀論講
的等於真理啊?
英國法院是基於英國資訊自由法判決的啊,不依你的心意就是
沒有公信力喔?
英國資訊自由法說了啥啊? 可以不公開口委名單喔
那蔡英文你自己公開啊,幹嘛不公開?
所以原本不見了耶 奇怪 pietro要不要幫忙生一下
Pietro你這蟑螂還敢廢話啊 蟑螂ID先解釋你人設大變吧
2015的反同天主教徒 2022變挺同4X狂粉 人設大翻轉呢
他就專門護航論文的網軍 現在八卦政黑都他負責護航
垃圾假博養蟑螂 在那邊護航自己假論文 笑死人
annie06045 一直抹人網軍卻拿不出證據 XDDDDDDDDDDDDD
dreamyello 連去翻一下 LSE 的論文都不肯 XDDDDDDDDD
莫忘政院王牌小編...
他頂多是雜牌
art1你真的很愛護航Pietro耶 他是你蟑螂同事嗎 嘻嘻
假博論文你也說拿不出證據啊 證據就在你眼前了你也說
沒有啊 滾啦 你現在都不敢去八卦發文了 叫什麼叫
英國法院判決書都出來多久了還在沒證據 XDDDDDDDDDDDD
to zsp9081a 我不知道 我就隨便看本 他就在那裡 下面
一堆中國人推文說要幹總統的……
判決書都給了,還在問法規說了什麼。 笑死
他們承認的證據只有硬拷貝啦,其他文件都當成偽造的。
這世界上有哪個博士找不到正本的
art1你覺得有證據發一篇啊 笑死人 你根本已經不敢護航
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒10
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於so???? 我比較想知道 為何國圖論文沒人簽名??? 為何證書沒有國際貿易有獨到研究??? 為何法庭上社群網站認證學位???8
[討論] 彭文正:英國法院有留後門給我們彭P說雖然Richardson的上訴被駁回。 不過根據一位英國的論文門夥伴的分析。 其實法官是在告訴Richardson,東西都給你了,你自己拿去用。7
Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE,要拿出正本了嗎蔡英文根本沒有抄襲論文 她是連論文都沒有 現在LSE圖書館裡面蔡英文的博士論文 是蔡英文後來補寄過去的 原本的論文正本根本不知道在哪裡4
Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭!彭文正連律師要彭文正告LSE是有原因的,彭P十月募款五百萬要在台灣和美國告LSE。 募款很成功,但是過了一個半月還是沒有起訴的跡象。 真是可惜。 : 文在LSE根本沒有被當論文保存,是2019年才送過去「婦女圖書館」,國家圖書館裡面的? : 是這本,他們要求傳喚LSE、國圖收錄論文的人作證,彭文正更強調應該傳喚當事人蔡英?1
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於英國法院認證的有學位啊 So? : 我比較想知道 : 為何國圖論文沒人簽名??? 國圖論文是私人副本啊XD5
[轉錄] 獨立觀察:蔡人格破產才是綠慘敗的主因1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?