Re: [討論] 原來把選民當白痴的是小綠而不是大綠啊
※ 引述《wupaul (台北車站遊民,想打疫苗)》之銘言
: 好了啦!
: 這麼會預言
: 這麼會嘴砲
: #1ZV2vhGs (HatePolitics)
: 來啊
: 這篇你講的煞有其事
: 講黃國昌一定進民眾黨不分區
: 那就如我哪那篇講得
: 明年有 我就捐8w8
: 沒有你就880就好喇
: 笑死
: 我要上班賺錢 懶得鳥你
不用理他 那咖沒什麼邏輯
什麼狙擊根本鬼扯
會提很簡單啊 就是那裡應選席次多啊
應選席次多的選區 就是大選區 當選門檻較低
用政黨票去比 有可能超過門檻 那就很高機會率會去提人
不然那些退黨仔 上屆怎麼會在那些選區
不就是上屆依照這原則去提的
因為同個原則 上屆會提 這屆當然也會提
時力會提 其它小黨也會提
你要找民眾黨、基進、台聯、綠黨、歐巴桑、動物、金色力量、親民黨、新黨的候選人
往這些大選區找 很高機會會發現
原因就是這麼簡單
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
既然要派這麼多人就好好經營,但開票出來都看不出有在
→
經營
推
說狙擊還不如說是當選民白癡
推
講狙擊還好聽了是吧XD
98
[閒聊] 你要讓人才躺多久-段體佩之前有篇新聞在講台中澤倫斯基,果不其然下面留言就說段體佩 畢竟掛在松竹路上那兩個大看板,讓人不記住也難 這位常以誇張看板上新聞的台中參選人,仔細一搜不只這次參選,四年前也參選過立委77
Re: [爆卦] 民眾黨依舊是4%幹嘛算得這麼累 看縣市議員不就好了? 精美的4.00%請看 好像得多加幾個字以免被板龜攻擊 XD45
[心情] 以2020政黨票,分析小黨議員新人處境這次地方選舉,總共有三位小黨新人參選縣議員,分別是第一選區的王孝裕(台灣民眾黨) 、第二選區的鄭敬議(台灣民眾黨)、第四選區的鄭宇焱(時代力量)參選,個人花了點時間 蒐集2020年政黨票數據,還有2018年的議員得票分析。 (已經是現任議員的,如吳韋達,不會在此篇討論範圍內) 希望彰化的選民能站出來支持這幾位小黨新人,有給小黨新人機會,未來才有可25
[討論] 為何大家覺得民眾黨年底會輸?民眾黨雖然縣市長幾乎沒戲 但議員上的機率根本超級高吧 一堆選區根本不用10%就選上了 民眾黨候選人大概就兩種 第一種是帶槍來投靠的18
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名13
Re: [討論] 時力 2022議員選舉 「狙擊式提名」說「狙擊式提名」根本腦補過頭。 時代力量會這樣提名, 單純只是這些「退黨者」四年前掛時力選上, 代表這個選區時力候選人有機會當選, 四年後在相同區域提名是非常合理的判斷。9
[討論] conanhide請進,議員選舉的邏輯「多提一席反而多掉兩席。」 這是議員選舉時「過度提名」的邏輯,不是提了就會上。 因為票不夠分,六萬票除以四,每人15000,當選門檻12000的時候很穩。 多提一人,六萬票除以五,每人12000,那就很危險了。 這也是為什麼議員選舉時,8
Re: [創作] TMD&時力議員當選預測cycling大的預測邏輯大略是: 1.時力現任議員連任 2.民眾黨特定區域強(新竹、竹北) 3.民眾黨收編地方勢力有機會上 4.知名候選人較有機會X
Re: [爆卦] 柑井里基地台大會開完了!---------- 現在不是害怕的時候,我認識幾個好朋友是彰化人(投給吳韋達的) 一點點用投票去改變這些民智xx的窘況 至少跟我聯絡過的彰化人,都自豪地說那些智O不是我們投出來的_(:3」Z)_ 各位何美的鄉親
67
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義42
[討論] 魏揚被批鬥了45
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==18
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?18
[討論] 罷免花蓮王連署書16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題15
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!14
[討論] 2019反紅媒的黃國昌會如何評論中天復台?13
[討論] 藍白下次只推軍的年金改革就好58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?12
[討論] 王義川怎麼靠電信資料找出政治傾向啊9
[討論] 説話不精確是無罪的