[討論] 王浩宇的心聲是不是綠粉的主流民意?
綠粉網紅浩宇從選前就一直主張要王世堅跟高嘉瑜閉嘴,選後更是認為敗選原因不是側翼,而是這倆個背骨仔,結果從幾個常見的政黑綠狗,到網路側翼,幾乎沒有一個有出征或批判佛地魔,反而看到批評謾罵這兩個背骨仔的比較多,是不是綠狗也早就看這兩個很不爽了?全台灣大部分的綠狗,是不是普遍比較認同浩宇,覺得這兩個趕快滾出dpp比較好?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
他們在民進黨 綠粉投給民進黨 他們不在民進黨 綠粉還是
投給民進黨
是的話怎麼會被罷免
4
被中共同路人罷免
是阿 塔綠班男神欸
起碼蔡英文的心聲是不用懷疑的 否則怎麼會容許一個敗票仔
整天在那邊叫囂 如果王不代表民進黨 老英的網軍早該出征了
不是嗎
政黑現在躲廁所的跟他同步率很高,不過也陸續出來了
4 戰犯就這兩個背骨仔
一個被罷免、follow人數十萬上下的網紅
兩個 高票當選 的連任 地方民意代表
這你都不會選嗎? 送分題 你都不會
後者follow人數也快四十萬了
4 民進黨絕對沒有錯 側翼護航力道還太小 才會大敗
應該是吧 可惜藍粉.中間選民.少數理性綠粉不同意
沒錯啊政黑不是有群這樣呼應的還說高嘉瑜被打活該的
他的流量跟這次DPP得票差不多,夠代表DPP的心聲了吧
我倒覺得有個可能 新竹以南的綠粉跟王是相同看法 畢竟跟
南部比 北部真的沒那麼死忠 從公投就看得出來
所以中北部dpp大敗 南部依然死忠沒輸
政黑綠粉跟那些人同步綠真的很高
跟政黑死忠論調不能說很像 只能說完全一致
有沒有政黑綠狗,不是,政黑綠粉要幫忙現身說法的?選前一堆講到高嘉瑜就留言餅舒揍 不夠的那些人,來談談你們的想法好嗎?
※ 編輯: jack6192002 (49.216.89.214 臺灣), 12/01/2022 15:34:02政黑男神當然代表主流党意
是啊,要加強攻擊力道
心聲? 我一直以為 他是民進黨的黨主席耶 還是我誤會了?
深綠
11
[討論] 郭台銘若現身沈慧虹選前之夜上圖 若是選前之夜 郭台銘先生出現在沈慧虹女士的場子 大家怎麼看?7
[討論] 政黑板綠粉開始說Bump是政治打手了…太誇張了… 真的太誇張了… 一個人為了被詐騙的 被騙到柬埔寨的 花這麼多時間精力 到柬埔寨親自救人 讓問題被社會看見7
[討論] 政黑綠粉 是真的跟現實脫節了嗎?民調 台北 新北 桃園 新竹 台中 沒有一個地方民進黨是贏的 但綠粉不去檢討為什麼人民討厭民進黨 反而在政黑擺出一副 新北 台北 台中 桃園 新竹大勝的模樣3
[黑特] 政黑綠粉是怎麼樣啦交叉寇奮 這次選舉的四大天王 民進黨的眾多KOL 網紅 政治人物3
[討論] 政黑綠狗褲子還有穿好嗎?如題,選前一堆智障嘴的那麼大聲,請問現在還好嗎?有要去買木炭的要先說,我趕快幫 忙報警 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 內各... 我現在基本上都在網路跟現實上反串 凡是有民進黨支持者痛罵高嘉瑜王世堅背骨 我都大聲叫好並且按讚支持 豪想看看這兩個何時會被黨紀處分哦
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法81
[討論] 時代力量有機會復活嗎?68
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎46
[討論] 韓禿果然遠不如王金平47
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?61
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?42
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?31
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!35
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?26
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎27
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?22
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?3
[黑特] JIM道歉了19
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?21
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家23
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?24
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎14
[黑特] 華視記者送藍委菊花?18
[討論] 這次藝人風波現在最抖的應該是黃宣1
[討論] 賴總統要強硬對抗了!像1930年代德國14
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊15
Re: [討論] 有些莫名其妙的組織本質都是側翼